October 27 2024 02:40:13
Навигация
· Генеральная

· Материнские платы
· Контроллеры
· CPU - процессоры
· Память - RAM
· Видеокарты
· HDD, SSD, FDD
· CD - DVD - BD
· Звуковые карты
· Охлаждение ПК
· Корпуса ПК
· Электропитание
· Мониторы и ТВ
· Манипуляторы
· Ноутбуки, десктопы

· Интернет
· Принт и скан
· Фото-видео
· Мультимедиа
· Компьютеры - общая
· Программное
· Игры ПК
· Радиодело
· Производители

· Динамики, микрофоны
· Аппаратура

· Телевидение
· Безопасность
· Электроника / Быт
· Телефония
· Пульты - ПДУ
· Создание сайтов

· О сайте wasp.kz...

· Каталог ссылок
Последние статьи
· Байк-клуб KZ Дмитрия...
· Осциллограф С1-34 об...
· Измерительные проект...
· Maggi суп гороховый ...
· До последнего англич...
Счетчики


Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

- Темы форума
- Комментарии
Просмотр темы
WASP.kz » КОМПЬЮТЕРНОЕ «ЖЕЛЕЗО» » Накопители - HDD, CD/DVD, Flash...
 Распечатать тему
Какие харды выбрать?
Gena
Хочу собрать комп – заказать – в связи с чем вопрос по жестким дискам.

Какую лучше схему выбрать:

1 – Один винт, но большой – 1 ТБ
2 – Два винта, этак по 500 ГБ
3 – Тоже два, но один под Данные на 1 ТБ и еще один под Систему – например, 160 Гб

Никаких RAID-ов делать не буду!
 
wasp
Конечно, третий вариант предпочтительней. Только два винта это плюс нагрузка на блок питания.

Noinimod писал:

Я бы поступил так: два винта по 160 GB в RAID0 только под систему, и два харда по 750 в RAID1 для хранения информации.
У меня ниже описано как сейчас, пока что жду корзинки и sata2 контроллера с RAID для доп хардов, и сразу поставлю два по 750.(правда вот гадаю хватит ли моего 650 ватника)
Одно но, в RAID 0 хранить ничего нельзя, я в данном случае использую для игр, прирост производительности на лицо.

Изменил(а) wasp, 27-07-2009 08:18
 
Delib
Noinimod писал(а):
...правда вот гадаю хватит ли моего 650 ватника...


И вправду могет не хватить.
Вообще, не очень-то и заметен прирост производительности с RAID массивами. Но шум, температура и материальный расход заметны! Не лучше ли ради достижения производительности за те же деньги что-нибудь помощнее купить? Или вообще, на пиво потрать Pfft
 
Gena
Ну RAID массив это пока не только даже роскошь, а еще и просто понты...

Короче, теперь три винта у меня: Самсунг 320 Гб - основной, Сигейт 500 Гб для инфы, и 1 Тб переносной - тоже инфа... правда вышло дороговато и не совсем удобно. Пока еще думаю...
 
PCBuild
Delib написал:
Noinimod писал(а):
...правда вот гадаю хватит ли моего 650 ватника...


И вправду могет не хватить.
Вообще, не очень-то и заметен прирост производительности с RAID массивами. Но шум, температура и материальный расход заметны! Не лучше ли ради достижения производительности за те же деньги что-нибудь помощнее купить? Или вообще, на пиво потрать Pfft


650 Ватника может не хватить если у товарища будет КросФайр или СЛИ из двух топовых видеокарт 480 или 5870. Иначе каждый диск ЖДД потре(хочуВбан)ет всего 10-12 Ватт.
Изменил(а) vip-bomzh, 06-06-2021 11:26
 
brobik
PCBuild, думается, что если у товарища достаточно средств на пару топовых видеокарт, то и на нормальны БП найдется! Правда такой БП обойдется деньгами более 100$

Wink
 
Katani
Хотел купить HDD на 1.5 Терабайта (116$)
Но продавец в компьютерном магазине сказал,
что лучше взять 2 по 500 Gb (55$)
Яко-бы 1,5 Tб работают медленнее
Это правда?
 
wasp
Katani, да, это так. Но все дело в том ЗАЧЕМ брать HDD такого большого объема. У меня, например, под систему, программы и игры стоит вполне неплохой и быстрый 320 Гб WD 7200 (конечно очень бы хотелось иметь WD на 10 000 оборотов в минуту, но очень они уж дорогие!). А под все данные - музыка, фильмы, фото, дистрибутивы у меня внешний 1 Тб диск, причем через USB...

Никаких тормозов в связи с таким "медленным" интерфейсом не существует. Конечно, если б я на этот внешний винт поставил бы ОС или программы, тормоза были бы более чем заметны...

Да, и еще. Даже разница между 320 и 500 Гб дисками по скорости заметна...
Изменил(а) wasp, 10-07-2010 06:15
 
Katani
Просто сейчас у меня стоит... (на этом можно было и закончить...)
Сейчас у меня стоит HDD на 160 Gb
9 Gb под систему, 70 Gb под фильмы, 70 Gb под игры (9+70+70 почему-то = 160Frown)
Фильмов накопилось столько, что пришлось залезть на диск с играми (удалить фильмы или перекатать на диск, нельзя - раздаются на трекерах)
Плюс сейчас занялся кодированием видео
И под систему явно малавато приходится пользоваться портабле-софтом в основном
Поэтому хочу сделать так: 19 Gb под систему, 130 Gb под фильмы и портабле-софт
И докупить жёсткий под игры и кодирование видео (есть HD фильмы по 30 GCool
Вот и думаю какой взять?
PS: и ещё чем больше обьём диска, тем цена 1Gb ниже
(ну конечно не в ущерб производительности)
 
Dear
Лично у меня начинается фобия при больших дисках... как только представлю, что по сути в любой момент 1 ТБ инфы может ухнуть безвозвратно!

9 70 70 = и должно быть где-то так... расчитывают ведь гигабайт они по десятичной системе, где гигабайт = 1000 Мб... так с точки зрения маркетинга удобно. И оттого, что реальный гигабайт 1024 Мб и происходят недоразумения.
 
Delib
Друг у меня все же решил RAID-массив замутить, их двух 500 ГБ винтов... RAID 1 - т.е. зеркальный. Будет мол некоторый выигрыш в скорости считывания и надежность. RAID 0 - боится, мол производительность вырастет, но надежность упадет...

Что же, посмотрим!
 
Gena
Western Digital 300Gb - WD VelociRaptor (WD3000HLFS) 10000 об/мин, кеш 16Mb, SATA-II
Ох и дорогой зараза... а вот прироста скорости визуально не заметил. В тестах - это да, всех далеко позади оставляет!

Интересно, когда Велоцираптор с SATA-3 интерфейсом появится?
 
wasp
Gena, и сколько ОНО стоит?
 
Yama
Сейчас выбирай-невыбирай все равно получишь... все дрянь начали штамповать. ССД им подавай!
 
Games-KZ-Arman
Я сейчас ориентируюсь на срок гарантии - правда он всего лишь ОБЕЩАЕТ, но не ГАРАНТИРУЕТ замену или возврат денег. Ну и конечно в аварийном случае данные пропадут...

Много халтуры развелось. И много желающих подзаработать на дурачках.
 
Перейти на форум:
Авторизация
Логин

Пароль



Вы не зарегистрированы?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Реклама Google




Время загрузки: 0.32 секунд - 31 Запросов 87,142,959 уникальных посетителей