По роду деятельности я часто фотографирую и поменяла множество фотоаппаратов.
Потому несколько не поняла - а какая у вас первая фотокамера?
Обычно первый аппарат - это довольно дорогой, большой, тяжелый, профессиональный или полупрофессиональный. С которым довольно трудно таскаться по городу или прихватить так - на всякий случай.
Потому и берут второй - компактный, типа мыльницы - сунул в карман и если что - сделал снимок.
Kazbek, этот General Electric X500 - та же самая мыльница, только зум присобачен. Знакомый купил этот аппарат, первые дни хвастался, а потом как-то сник... дешевенький аппарат.
Я не самый крутой эксперт по фото, но и то его бы не взял... а чего-нибудь типа такого:
Canon PowerShot SX500 IS
Fujifilm FinePix SL260
Fujifilm FinePix S8300
Ivasi написал:
Потому несколько не поняла - а какая у вас первая фотокамера?
В данный момент у меня уже вообще нет фотоаппарата(((( увы((((
Хочу взять чего-нибудь недорогое, но достаточно качественное.
В перспективе есть желание взять серьезную и дорогую штуку, но и то - еще не решено. Насколько оно мне надо...
Пока склоняюсь взять нечто среднее - не дорого, в пределах этак до 40-45 тыщь, максимум! А лучше дешевле.
vip-bomzh написал: Kazbek, этот General Electric X500 - та же самая мыльница, только зум присобачен. Знакомый купил этот аппарат, первые дни хвастался, а потом как-то сник... дешевенький аппарат.
Я не самый крутой эксперт по фото, но и то его бы не взял... а чего-нибудь типа такого:
Canon PowerShot SX500 IS
Fujifilm FinePix SL260
Fujifilm FinePix S8300
(это мне насоветовали спецы)
А они не дали адресок случайно, где продается такой аппарат Fujifilm FinePix S8300 ???
В общем, купил я вчера - Fujifilm FinePix HS25EXR - в интернет-магазине HIT и цена неприличная - в общем 66 тысяч тенге... плюс купил карту памяти на 32 Гб за 5000 тг.
Пока еще не знаю радоваться или чего еще...
Изменил(а) wasp, 26-06-2020 19:09
Reflektor написал: Pavlov, мне нужен, что посоветуешь, например?
Советовать не буду - плохое это занятие советы давать.
Для меня важны критерии: хороший зум (где-то читал про аппарат с 50-х оптическим зумом) - пощелкать там птичек, на природе чего-нибудь. Макросьемка, а еще лучше супермакро - чужчков и паучков щелкать. Нормальный режим АВТО, с возможностью ручных настроек при необходимости.
Видео - ну здесь 50 на 50... главное чтоб снимал более менее, микрофон не искажал голоса.
Зеркалка или нет? - ну если б они так дорого не стоили... если б не имели таких размеров и веса...
Возможность смены объектива - ну нафига оно? Это само по себе подразумевает профессионализм.
Поддержка формата RAW - это тот параметр, который бы очень хотелось иметь! Но цены таких фотоаппаратов высокие, сравнительно...
-
Вот и смотрим наличие:
* Fujifilm FinePix SL1000 - есть в Москве, стоимость 11 890 руб + доставка в Алмаату 1 068 руб = 64 790 рублей, примерно, плюс карта памяти, как Казбек сказал этак 5 000 тенге...
* Canon PowerShot SX50 HS - обойдется в 65 000 тнг, а с доставкой из Москвы не меньше чем в 77 000 тнг...
* FujiFilm FinePix S8400W - обойдется с доставкой из Москвы в 60 000 тнг (но она не поддерживает RAW)...
Смотрим в наших магазинах... ничерта нет, или весьма дорого...
Reflektor написал:
Да нет уж, тогда лучше добавить немного и купить здесь Nikon D5100 (или что нибудь из этой линейки) намного лучше будет всех перечисленных выше
Маленькое уточнение - скольки кратный зум у этого Никона?
А зачем мне телескоп за такие бабки?, мне нужен фотоаппарат - я луну фотографировать не собираюсь Фотоаппарат конеш не плохой с ультразумом, но это далеко не зеркалка, а всего лишь - псевдо, как бы там с пеной у рта не доказывали что либо по этому поводу. Взять конечно его можно, но не за такие же деньги. Тогда уж лучше зеркалку начального уровня. Не вижу смысла в нашей с вами дальнейшей дискуссии по этому поводу, желаю удачных покупок и отличных снимков Изменил(а) wasp, 26-06-2020 19:10
Reflektor, вы не правы по ряду вещей: у вас свои требования к фотоаппарату, а у Pavlov-а, свои требования. К тому же снимает не аппарата, а человек - или вы полагаете, что чем дороже аппарат, тем лучше фото и не важно кто как фотографирует? Однако, судя по статьям фотографов-специалистов, чем навороченней фотоаппарат, тем больше надо иметь знаний, опыта и прочего. Без этого будет только ерунда.
Вы по специальности фотограф? Или желаете им стать? Или хотите потратить массу свободного времени на изучение тонкостей фотографии? Чтобы получить какое-то незначительное преимущество, которое видят только немногие спецы и то под сильным увеличительным стеклом?
Это говорю, потому что жена у меня профессиональный фотограф (в прошлом), но и сейчас любит и понимает это дело. И она, прочитав эту тему посмеялась. Многие, очень многие потратив огромные деньги на дорогостоящий фотоаппарат потом разочарованы... потому что не могут добиться и близко того качества снимков, которое было на обычных мыльницах. И помимо потраченных денег, надо потратить еще больше - время и терпение на изучение и овладение покупкой.
И в большинстве случаев - это не окупиться даже на малую долю... потому что талант или дар фотографа-художника есть далеко не у всех! И в лучшем случае фото получается точно таким же, если иметь просто фотомыльницу.
--------
Извиняюсь за путанный ответ, тороплюсь на работу, а за окном зима почти что... и наверное это уже до весны будет!
Так и я о деньгах сумма на перечисленные выше аппараты ну явно зашкаливает, я не фотограф, но я общался на эту тему с проф. Фотографом который уже больше 20-ти лет занимается этим, и работала в именитых журналах именно фотографом, по поводу дара или таланта, это как сказать, было бы желание, ессесно выбор зависит от целей, я бы мог с вами подискутировать, но зачем... Р.S По поводу что снимает в итоге человек, а не аппарат (да и многое другое что вы написали) где то я уже неоднократно читал на просторах интернета без обид
Reflektor, не понимаю чего вы взъелись. Вы спросили - чего могу посоветовать? Я ответил - советовать не могу, понятно почему - у каждого свои интересы.
Потому сразу и сказал свои требования. Вам зум не нужен - мне нужен. Одна из функций, которой я буду пользоваться много и часто. А вы плохо прочитали.
Но если так вам зеркалка нравится - не обоснуете ли преимущества зеркалки? А то ощущение, что вы застряли в эпохе пленочных фотоаппаратов, когда Зенит TTL был богом! Хотя, как я слышал, люди делали идеальные фото и простым ФЭДом.
Или вы начитались популярных статеек про изумительные зеркалки?.. а я вот начитался того, что все эти зеркалки "начального уровня" - маркетинговая уловка. Рассчитанная именно на таких легковеров. Потому как зеркалка - это не более, чем тип видоискателя и нет разницы, что вы смотрите на снимаемый объект через жк-экран или через зеркало - матрица она свое снимет и там и тут, как не напрягайся. И если матрица гавно - то она и там и тут снимет гавно.
А реально нормальные фотоаппараты стоят 2-3 и более штуки баксов...
И я вам сказал о деньгах... эти суммы для меня высокие. Я не могу как вон Казбек - говорить 40-45 тысяч (и чего это всех на этой сумме клинит?), а потом взять камеру за 90 тыщь. Мне и 40 тысяч - дорого! Но если я все же возьму камеру за эти деньги, хочу иметь самое-самое лучшее для меня из всего набора по этим ценам.
И вот в Москве, да и в России это есть, а в Алмаате нет. Я в Россию еще когда только поеду, может только весной.
Pavlov, да я не взъелся, извиняюсь если немного грубо что то высказал, просто цена убивственная популярные статьи не читал, так как большая часть этих статей чисто маркетинг и реклама, объяснять преимущества зеркалки.... а зачем? вы и сами можете поинтересоваться у профи, я например вчера на работе общался по скайпу с женщиной (она этим давно занимается и зарабатывает, живет в Питере) она мне на пальцах все объяснила, и про ультразум и про зеркалки, можно конечно было подискутировать, но sorry, у меня к сожалению очень мало времени, возможно я вас не правильно понял, а вы меня - ничего личного
Распространенный миф о зеркалках. Сама по себе зеркальная система - это просто видоискатель, востребованный весьма ограниченной группой профессионалов и то используемый в большинстве случаев на несколько считанных процентов. И это нужно только им и никому больше - кто еще использует светофильтры и тому подобную "ерунду"?
Это все. Но тут появляется недоразумение - одно принимают за другое. А именно: зеркальные аппараты - профессиональное или полупрофессиональное оборудование, которое стоит больших денег. Соответственно они и изготовлены намного качественнее. В них используется матрица большего размера, они все имеют возможность смены объективов. И все это не имеет никакого отношения к ЗЕРКАЛЬНОСТИ фотоаппарата!
Принято считать все цифровые беззеркальные аппараты "мыльницами" - но это не так. И в компактных беззеркальных камерах бывают большие высококачественные матрицы.
Но и это далеко не все. И всегда верно банальное, что не раз слышали - снимает не фотоаппарат, а человек.
Сколько я перевидел людей с дорогущими аппаратами, которые не могут нормально снять простые вещи! Достаточно посмотреть на Яндекс-фотках какими аппаратами какую лабуду люди снимают.
Здесь так: не можешь быть фотографом - имей нормальный компактный фотоаппарат, за среднюю цену. Он за тебя все сделает. А имеешь хороший аппарат - какого лысого черта снимаешь так, словно у тебя камера за <100$
Добавлено через 03:22 мин.
И еще такое: зачем слушать советов профи, когда сами любители? Ну это как в автомобилях - профи посоветует Формулу-1, а вам надо всего лишь до работы и обратно добираться...
Ну не знаю, по моему в магазинах куча всяких на любой вкус лежит. Были бы деньги...
А многим, да наверное большинству хватает камеры в сотовом телефоне.
