Цензура в интернете или просто тоталитаризм?
Сегодня тема анонимности в Сети обсуждается активно и, как ни странно, многие высказываются за повсеместное введение цифровых паспортов, без которых выйти в Интернет будет невозможно.
Для анализа столь сложной темы я рассмотрю вопросы, которые задавал себе, пытаясь понять, что же даст нам такое решение. Какие доводы приводят противники анонимности? Каковы последствия данного шага?
Прежде всего, меня удивляет, когда говорят о том, будто посетители Интернета анонимны. У нас не первый год существуют соответствующие службы, и найти человека за правонарушение не составляет труда. Это было доказано многократно по различным делам — от распространения пиратских программ до дел о педофилии. Противники анонимности повторяют, что честному законопослушному человеку незачем прятаться под ником, однако это не всегда так.
Увы, в последнее время складывается ситуация, когда после громкого преступления появляется новый закон. Но ведь законы уже есть, надо только их исполнять. Достаточно вспомнить известный случай, как пьяный водитель убил на остановке семь человек, законодатели сразу взялись повышать штрафы, ужесточать ПДД, разрабатывать новые законы. Но постойте, статья за такое убийство у нас существует! Или цена человеческой жизни в России/Казахстане/Киргизии/Узбекистане неодинакова в зависимости от резонансности события?
Мне искренне интересно, для чего требуется создавать непростую систему, которая столкнется с массой неразрешимых вопросов. Закон о возрастных ограничениях у нас уже есть, об этом я писал. Работает ли он? Нет, по крайней мере по своему прямому назначению, а скорее даже наоборот — значки «18+»только привлекают детей.
Почему всеобщая паспортизация Интернета невозможна?
Во-первых, непонятно, каким образом Сетью будут пользоваться дети. Допустим, стоит дома компьютер, за него периодически садится мама, папа и ребенок. Взрослые будут каждый раз показывать свой цифровой документ, но что делать с 8-летним ребенком? Варианта два: или законодательно запрещать детям выходить в Интернет, или выдавать интернет-паспорт при рождении. А как быть с множеством устройств, способных поддерживать Интернет? Не секрет, что один и тот же человек может посещать Сеть одновременно и с десктопа, и со смартфона, и с планшета.
Что даст повсеместное введение интернет-паспортов? К сожалению, мы живем не в идеальном обществе, поэтому первым следствием введения идентификаторов станет появление базы данных на всех пользователей. Эксперты возражают: мол, средств для обеспечения сохранности информации достаточно. Но я и не спорю: технически можно сделать все. А вы отправляйтесь-ка на Савеловский рынок — там стоят ряды с дисками, на которых есть любые базы, хоть регистрации, хоть совершенных человеком полетов. Да и в Сети их скачать не составляет труда. Дело-то не в технике.
Вторая серьезная опасность — подмена личности и совершение преступления от имени другого человека. Я хорошо знаком с множеством обычных пользователей, и для меня ясно главное — воровство цифровых паспортов или управление чужими ПК будет массовым. Я видел огромное количество зараженных компьютеров, и почти всегда на них стояли системы защиты —антивирусы, брандмауэры.Увы, не существуетсовершенного ПО, идеального для решения всех проблем безопасности. Создатели вредоносных программ всегда на шаг впереди. А как реализуются DDoS-атаки? Сотни тысяч компьютеров по всему миру находятся под управлением далеко не добропорядочных людей, причем владельцы даже не догадываются о том, что их система используется для совершения преступлений.
Третья опасность — преследование людей по тем или иным причинам, будь то личная неприязнь, религиозные или политические убеждения. Еще раз повторю: если человек совершил преступление в Сети — найти его реально, законы и технические возможности для этого есть.
Какие действия можно совершить через Интернет? Кража личных данных, пиратство, доведение до самоубийства, педофилия, кража денежных средств со счетов, вымогательство, угрозы. Список можно продолжать, но для всех этих случаев уже есть статья в УК. Чего же хотят сторонники паспортизации Интернета? Многие отвечают, что им достаточно было бы знать ФИО и дату рождения того, кто написал нелестный комментарий у них в блоге. Но для чего? Если человек совершил преступление, это юрисдикция соответствующих органов, и неважно, как он назвался — Ивановым Иваном Ивановичем или Mr.1111. Или, может быть, когда в реальном мире люди идут на преступление, они представляются полным именем и фамилией? Да что там преступление! Знаете ли вы, как зовут хама, наступившего вам на ногу в метро? Получается, что узаконивание интернет-паспортов приведет только к увеличению количества преступлений в реальном мире, так как, зная ФИО и дату рождения, составить досье на человека и его семью не составит труда. А какое поле открывается для мошенников? «Мама, меня забрали в милицию, срочно положи на счет такую-то сумму». Знакомо? А ведь каждая SIM-карта обязательно регистрируется только по паспорту. Мне могут возразить, мол, это коммерческая структура, а интернет-паспорта будут государственными, но тогда я спрошу: закон о сохранности персональной информации разве не для всех? А ГИБДД, база которой лежит на том же Савеловском, — это коммерческая организация?
Четвертое — что делать с иностранными гражданами? Не пускать их в Рунет совсем? А если пускать, то в Сети тут же появится масса граждан Гондураса или любой другой страны, где интернет- паспортов нет. А русскоязычные граждане и просто десятки миллионов русских, живущих за пределами РФ и являющихся гражданами других государств?
Интересно, что по опросу Левада-Центра, 63% респондентов высказались против анонимности в Интернете, тогда как поддержали ее лишь 19%. Но если посмотреть на то, в какой форме были заданы вопросы, — диву даешься. Вариантов два: «В Интернете существует множество опасных сайтов и материалов, в связи с чем необходимо ввести цензуру в Интернете» и «Опасности Интернета переоцениваются, и в любом случае нельзя вводить цензуру в Интернете». Второй раз удивляешься, когда узнаешь, каким образом был проведен сам опрос, а проводился он по «репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны». Понимаете, да? Многие из опрошенных могли вовсе не иметь доступа в Интернет, но слышали об ужасных угрозах, вирусах и прочей гадости, о которой много говорят по ТВ и пишут в газетах.
Что еще говорят сторонники всеобщей идентификации? В Сети много «троллей», которые все портят, пишут гадости, делают ложные отзывы о товарах, магазинах и т.п. Что касается «троллей», давно существует система модерации, премодерации и других способов не пускать на сайт случайных людей — это раз. Если же вы не хотите ограничивать доступ к своему порталу, то какая разница кто напишет гадость — Иван Иванов или Mr. Evil? Про ложные отзывы — увы, с этим бороться идентификацией тоже не получится. Если конкретные люди хотят написать хорошие отзывы о плохом магазине — значит, они в этом заинтересованы и написали бы вне зависимости оттого, представились реальным именем или вымышленным. Ну а накручивать голоса будут все теми же «зомбированными» компьютерами других пользователей.
Да и скажите на милость, велико ли ваше доверие к анонимной информации? Одно дело, когда новость публикует авторитетное СМИ или известный блогер, и совсем другое, если тот же Mr. Evil написал что-то в своем «твиттере». Впрочем, бывают и исключения. Недавно пользователь под псевдонимом ComfortablySmug разместил информацию, что во время известных событий нью-йоркское метро и нью-йоркская фондовая биржа затоплены, а губернатор Нью-Йорка оказался в ловушке. Информацию подхватили СМИ, после чего выяснилось, что она ложная. И почему-то никому в голову не пришло обеспечивать доступ в Сеть по паспорту, а юзера ComfortablySmug быстро нашли. Им оказался Шашанк Трипафи (Shashank Tripathi), финансовый аналитик и специалист по проведению кампаний кандидатов в конгрессмены. Он вынужден был уволиться и уже принес извинения за свои действия, тем не менее его все равно хотят привлечь к ответственности за попытку спровоцировать панику.
Я изучал опыт других стран, стремился понять доводы тех, кто ратует за разработку нового закона, однако никакой пользы от него я разглядеть не смог. Введение интернет-паспортов только увеличит количество преступлений, а также создаст еще одну коррупционную сферу. Напрашивается вывод, что желание введения доступа в Сеть по паспорту продиктовано совсем не повышением безопасности.
Андрей Виноградов, IT-expert
***
К этому стоит добавить абсолютно непрофессиональные действия по контролю над интернетом, которые попросту убивают национальные его сектора – Рунет или Казнет, например. Сегодня мнение человека равнозначно провокации, распространению фейков, разжиганию розни… что вполне тянет на уголовное дело с последующим наказанием… Если вы купили гнилой лук в супермаркете, например, и хотите поделиться своей неудачей с друзьями в соцсети – приготовьте прежде кипу бумаг (экспертное заключение о его гнилости, подписи свидетелей, что этот лук вы купили именно в этом супермаркете), а также фото и видео… иначе – вы порочите честь и достоинство! Наносите финансовый ущерб!
А если взять последнюю «новинку» от российских законодателей: регистрация и продление доменных имен .ru .рф и .su через Госуслуги… когда этим отсекается 99% владельцев таких сайтов за границей и которые не смогут авторизироваться а российских Госуслугах… никакой борьбой с мошенниками или экстемистами здесь и не пахнет. Тем более, ВУАЛЯ, мгновенно появился обход этого закона – услуга «доверенный администратор», но за ощутимые деньги… вам и продлят и зарегистрируют любое доменное имя.
Интернет – отражение реальности. А она кривая и уродская. Рыночная, одним словом. Когда после серии терактов в РФ начали прессовать мигрантов из Азии, но одновременно любой террорист за деньги спокойно получает все документы и делает свои дела без всяких помех, со стороны властей России… Интернет – зеркало реальной жизни. Рунет в итоге потеряет сотни тысяч отличных ценных сайтов (которые есть золотой фонд), а мошенники и всякие нечистоплотные типы останутся, более того - они размножаться… потому что огромное количество добропорядочных доменов, зарекомендовавших свою позитивную репутацию, освободятся и попадут в их лапы… Например один такой мой сайт, которому много лет...
При этом, официально признается, что 70-80% всех мошеннических злодеяний происходит именно через сайт Госуслуги…
От редакции WASP.kz
*** |
