Вот столкнулся с проблемой выбора: какой камень лучше взять - старый добрый Атлон двуядерный Брисбейн, или все же разориться на новье - четырехядерный Феном?
AMD Athlon 64 X2 стоит намного дешевле Phenom, а смысл будет?
Я сам недавно столкнулся с данной проблемой, решал брать ли Quad от Intel, сразу оговорюсь домашний компьютер использую только как игровая станция.
Почитав обзоры процов, игр, понял что большинство игр да и вообще приложений не используют все 4-ре ядра. Да и не все даже 2-а.
В итоге проц E8400, в разогнанном варианте, и всё устраивает.
Думаю также стоит поступить и с AMD. Купить сейчас двухядерник, так как 4-рёх на много дороже. А в будущем всегда можно продать, и купить уже подешевевший 4-рёх ядерник.
==============================================
Сейчас вообще наблюдается "странная" ситуация: еще далеко не все оптимизировались вообще под многоядерность, а Интел, например, все гонит потоки новых камней...
Да, если целиться на апгрейд с двуядерного на четырехядерный, то все равно получим комп со "старым" камнем, а новые - Core i7 еще слишком дорогие, не говоря уж о ценах и малом выборе матплат под него. А память? DDR3 - дорого и не сказать чтоб такая уж быстрая...
Не всегда Интеловские камни лучше... зачем переплачивать за неиспользуемую мощность? Да и не всегда эта мощность так уж тотально превосходит AMD... иногда лучше сэкономить и на эти средства купить чуть больший монитор, ИМХО - все должно быть взвешенно!
Друг, сосед, со школьных делов. Все кричал "райзен" да "райзен" - часами мне голову морочил этими процессорами, этими ядрами.
Купил. Половину моей машины за все отдал. И как? Да никак. У меня какой-то Коре ай 5 и у него эти райзены. Попробовал игры - ничего. Видеокарту за 120 тысяч купил! Я как узнал, чуть не удавил его. Он мне 15 тыщь тенге уже год отдать не может!
Из всего этого выводы я делаю такие - мавроди уже помер, но дело его живет.
Перейти на форум:
Авторизация
Вы не зарегистрированы? Нажмите здесь для регистрации.
