Обзор и тестирование процессора AMD Athlon II Х4 750К

Процессоры от AMD с ядром Trinity получились не только удачными, но и весьма недорогими. «Камни» серии А предлагают приемлемую производительность встроенного графического ядра, которой вполне хватает для комфортного уровня FPS во многих играх. Проверено в нашей тестовой лаборатории! Но как быть той категории геймеров, которые захотели собрать недорогую систему, но при этом отказываются от услуг встроенной графики?

Зачем нам встроенная графика?

Вполне логичный вопрос. Технология Dual Graphics не может дать такую производительность как любая Middle-End видеокарта. То есть мы заранее предусматриваем использование дискретного видеоадаптера, а за встроенное графическое ядро нет смысла переплачивать. AMD Athlon II Х4 750К как раз то, что нам надо! Четыре ядра, разблокированный множитель и «вкусная» цена - всего ничего рублей розничной стоимости. Хотим напомнить тебе, что Athlon II Х4 750К является аналогом AMD Athlon II Х4 631 на архитектуре Llano с сокетом FM1. По некоторым данным отключение видеоядра тесным образом связано с дефектами в процессе производства, но это скорее предположение, так как производитель официально комментариев по этому поводу не дал. Между прочим, Intel тоже не чурается производить процессоры с отсутствующим графическим ядром. Яркий пример тому Intel Core i5-3350P. Как и наш «испытуемый», он имеет четыре ядра и номинальную частоту 3100 МГц при средней цене ах-ах-ах рублей. Познакомимся с AMD Athlon II Х4 750К поближе.

Комплект поставки, как и прежде, состоит из двух вариантов: BOX и OEM, - более логичным из которых нам видится второй, так как нет смысла переплачивать за шумный и малоэффективный кулер в тандеме с весьма «горячим» процессором. Но у OEM есть два существенных недостатка: уменьшенный гарантийный срок и опасность получить «камень» с погнутыми ножками. Поэтому всегда проверяй их целостность на выдаче в магазине, так как в противном случае будет сложно доказать брак со стороны ритейлера.

Технические особенности

Как мы уже ранее отметили, процессор имеет четыре физических ядра, разблокированный множитель, встроенный контроллер памяти официально поддерживает до 1866 МГц, но, как ты помнишь, архитектура Trinity позволяет использовать «киты» вплоть до 2400 МГц (если повезете материнкой). Кэш первого уровня имеет 128 Кбайт, а общий объем кэш-памяти второго уровня составляет 4 Мбайт.

Стоит отметить, что кэш-память не претерпела никаких кардинальных изменений, в отличие от гибридных APU, то есть прослеживается связь с топовыми «камнями» А10. Номинальная частота составляет 3400 МГц, в режиме Turbo - все 4000 МГц. Прибавка в 600 МГц весьма солидная, но для процессора с разблокированным множителем это обычное дело. Термопакет в 100 Вт обусловлен наличием все того же разблокированного множителя, увеличение которого неизбежно ведет к повышению рассеиваемого тепла, поэтому советуем тебе позаботиться о покупке эффективного кулера. Заранее предупреждаем тебя, что утилита CPU-Z определяет MaxTDP на уровне 65 Вт. Сложно сказать, почему так происходит, но скорее всего, это говорит о происхождении Athlon II Х4 750К от энергоэффективного AMD A10- 5700, и утилита ошибочно принимает его за последнего.

Технические характеристики:

• Ядро: Trinity
• Техпроцесс: 32 нм
• Процессорный разъем: FM2
• Количество ядер/потоков: 4/4
• Тактовая частота (Turbo Соте): 3400 (4000) МГц
• Множитель: 34 (разблокирован)
• Частота шины: 100 МГц
• Объем кэш-памяти первого уровня: 128 Кбайт
• Объем кэш-памяти второго уровня: 4096 Кбайт
• Поддержка инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4A, х86-64, AMD-V, AES, AVX, ХОР
• Термопакет: 100 Вт
• Критическая температура: 71.3 градуса

Разгон и еще раз разгон!

Когда дело доходит до процессора с разблокированным множителем, то в первую очередь всегда вспоминают о его разгонном потенциале, ведь не зря же мы заплатили свои кровно заработанные за это. Но спешим тебя немного расстроить. Попавший к нам в лабораторию образец оказался весьма «слабым» в этой дисциплине и смог стабильно заработать лишь на частоте 4100 МГц с поднятием напряжения до 1.45 В. Откровенно, слабый результат, но напоминаем тебе, что в большей степени все зависит от конкретного образца. На уже знакомом ресурсе hwbot-org есть весьма солидные результаты разгона нашего «камня». Так, венгерскому энтузиасту toyone удалось разогнать Athlon II Х4 750К до 6875 МГц с поднятием множителя до х55 и частоты шины до 125 МГц! Естественно, не обошлось без применения жидкого азота. На воздухе максимальный результат в 4988 МГц был установлен итальянским оверклокером Fottemberg-ом, увеличившим множитель до х50, а напряжение - до 1.6 В. Так что есть к чему стремиться! Что же касается нашего случая, то благодаря разгону удалось получить прирост производительности в среднем на 10%, что, с учетом небольшого поднятия множителя, является неплохим показателем.

Методика тестирования

Тестовый стенд:

• Процессор: AMD Athlon II Х4 750К, 3.4 ГГц
• Материнская плата: ASUS F2A85-V PRO
• Кулер: Noctua NH-D14
• Память: ADATA AX3U2133XW4G10-2X, 2х4 Гбайт
• Видеокарта: GeForce GTX 650
• Накопитель: Corsair CSSD-P128GBP-BK, 128 Гбайт
• Блок питания: Cooler Master RS-850-SPHA-D3, 850 Вт
• ОС: Windows 7 Максимальная, 64-разрядная

Для тестирования мы использовали проверенный пакет бенчмарков: wPrime 1.55, Super Pi 1.5XS, WinRAR 4.2 и 3DMark Vantage. В разгоне наиболее существенный прирост был замечен в бенчмарках wPrime 1.55 с показателем 512.744 с, в WinRAR с результатом 2232 Кбайт/с, а в 3DMark Vantage в режиме Performance прирост для CPU составил 1408 (!) баллов.

Итоги тестирования

Очевидно, что AMD удалось закрыть еще одну «дыру» в сегменте бюджетных процессоров, не прибегая при этом к использованию новой архитектуры. Слабый разгонный потенциал может говорить скорее о дефектах в конкретных образцах, чем о несовершенстве всей архитектуры в целом, результаты на сайте hwbot-org тому лишнее подтверждение. Прямое сходство с топовыми APU с архитектурой Trinity говорит о том, что производитель не пытался изобрести велосипед, а по причине каких-либо обстоятельств прибегнул к производству «камней» с отсутствующим графическим ядром. Эти обстоятельства, как нам кажется, связаны с возможными неудовлетворительными результатами тестирования видеоядер, по причине чего последние и были сознательно отключены.

Результаты тестирования:

• wPrime 1.55,1024т: 616.079 с
• Super Pi 1.5XS, Im: 25.334 с
• WinRAR 4.2: 2095 Кбайт/с
• 3DМагк Vantage, Performance, all/CPU/GPU: 10665/8993/11369 баллов

В целом возможности Athlon Х4 750К позволяют собрать недорогой и вполне производительный по современным меркам десктоп. По результатам тестирования Athlon Х4 750К «дышит» в спину другим ближайшим по цене и производительности процессорам от AMD: А10-5700 и FX-4100.

Так, средняя цена составляет ххх рублей, а цена OEM-версии в некоторых случаях и вовсе не превышает ххх рублей. Для сравнения, стоимость А10-5800К составляет порядка ххх рублей, при этом ты получишь весьма производительную встроенную графику и хороший разгонный потенциал, которым он уже завоевал большую популярность у компьютерных энтузиастов. Выбор остается за тобой: переплачивать за несколько более производительный «камень» либо за сущие копейки довольствоваться представителем той же архитектуры, но с меньшими возможностями при разгоне, а на оставшуюся сумму можно приобрести более достойную видеокарту, качественную материнскую плату, производительный кит ОЗУ или надежный блок питания. Гнаться за многочисленными мегагерцами по статистике не всем по душе, поэтому напрашивается соответствующий вывод: AMD Athlon II Х4 750К имеет хорошие шансы закрепиться на рынке, и, несмотря на скромные результаты тестирования, мы рекомендуем его к приобретению особо экономным техноманьякам.

© Автор: Александр Войтюк

***