Скажите знающие люди - возможна ли в интернете полная и гарантированная анонимность? Или пользователя так и этак вычислят, дело лишь в том - "А оно надо?"
Понятно, если человек прячется - использует не просто VPN или Tor-браузер для доступа к заблокированным в его стране сайтам, но и чтобы скрыть свою личность - значит у него на то есть причины. И вполне вероятно они не законные!
Вопрос тут - насколько опасен он? Насколько целесообразен его поиск? Одно дело, если это террорист и другое дело, если человек просто вышел в Даркнет посмотреть фотки голых девушек! В некоторых странах и это запрещено!
Система анонимайзеров как правило везде работает одинаково: шифруются все запросы, IP-адрес подменяется другим (целой вереницей других) - тех серверов, через которые его пропускают. А это десятки стран. И если спецслужбы ищут человека по айпи-адресу, им надо обойти все эти сервера и проследить всю цепочку адресов, чтобы выйти на первичные - на настоящий айпишник! и не факт что этим спецслужбам все владельцы серверов просто так предоставят доступ к этим данным!
Но ведь есть и другие методы идентификации личности, как законные, так и не законные, например, это может быть взлом сайтов в даркнете (или просто в интернете) и получение каких-либо данных о пользователях - тот же самый емейл, не говоря уж о прочей информации...
Да, я интересуюсь вопросом чисто теоретически, вовсе не собираюсь использовать интернет для противоправной деятельности! Максимум - это чтобы попасть на заблокированные торренты... люблю качать разные фильмы и игрушки оттуда!
Полной анонимности в Интернете нет - вы правильно сказали, нас искать никому не нужно! А так - мы всегда в интернете оставляем цифровые следы.
Многие считают, что создание фейковых аккаунтов для разовых акций, с использованием виртуальных телефонных номеров - гарантия анонимности. Увы - это не так, вы все равно "под колпаком". Для обычных людей вас сложнее вычислить, но не для спецслужб.
Вообще, полная анонимность в интернете - это сложное, не быстрое и дорогое дело! По сути вам надо создать с нуля НОВУЮ ЦИФРОВУЮ ЛИЧНОСТЬ. А для этого нужно весьма многое... так как государство не сидит сложа руки и мастерски всех нас опутывает сетями...
Кроме того, создав новую цифровую личность, вы не должны отказываться от старой цифровой личности - чтобы не вызвать подозрений. Но надо уметь пользоваться ими и не пересекаться ни разу!
Но если вы пишите какие-то тексты - вопросы задаете, комментарии, мнение высказываете - вас уже можно идентифицировать, под каким бы аккаунтом не работали! Это как отпечатки пальцев - детектор лжи не обмануть!
Потому эта задача по плечу лишь разведчику высокого уровня, недешевая. Но и контрразведка точно также работает и не раскрывает своих методов.
Например, 99% простых посетителей магазинов не знают что такое устройства с чипами RFID... а между тем таких товаров полно! Именно они дают сигнал, когда вы выносите не оплаченную продукцию из магазина! А вы знаете, что помимо этого, с помощью этого чипа (уникального идентификатора в нем), легко "срисовать" вашу банковскую карточку и соответственно все ваши данные по ней станут известными (кому это надо, конечно). А этот чип продолжает работать и далее! Так можно вас отслеживать и контролировать... И не все знают об этих чипах, и часто их попросту невозможно удалить! Например, такая метка в вашем смартфоне или ноутбуке, в оправе часов или кардиосимуляторе... радиус действия 100 метров - это более чем достаточно для слежки. Этот чип не требует питания и может работать 10 лет...
И это всего лишь один пример из сотен прочих!
*
Ну и напоследок, если вам заинтересуются серьезные дядьки - вас так и эдак вычислят и... так что живите в рамках закона!
Но это и хорошо, что нет полной анонимности. Вот люди порою как себя ведут - прячутся за фейковыми аккаунтами и как свиньи последние - безнаказанность голову кружит! Вот где "цифровое Чикатило" прячется!
А так - пусть знают, что так или иначе, но могут найти и хвост прищемить!
Американцы еще в 2001 году вот что сделали:
Прослушивание Интернета в США - Демократия на родине Интернета
В США принят закон, делающий возможным прослушивание каналов Интернета и сбор данных о пользователях
В связи с постоянной угрозой террористических актов в США законодателями были приняты несколько актов, значительно раздвигающих рамки полномочий исполнительной власти. Информационные потоки Интернета также не были оставлены без внимания.
После подписания Дж. Бушем закона, известного как USA Patriot Act, у федеральных властей США появилась возможность прослушивать Сеть. «Сегодня мы делаем существенный шаг, который приблизит нас к победе над терроризмом и защитит права Американцев. Подписанный мною закон даст разведке и исполнительной власти новые возможности в борьбе с существующей опасностью», — сказал Буш на церемонии подписания.
Большинство сенаторов и членов палаты представителей не видят ничего страшного в новых мерах по борьбе с терроризмом. Однако во многих новостных лентах и в сообщениях информационных агентств закон характеризуется как беспрецедентный по количеству пунктов, нарушающих демократические свободы граждан. В частности, озабоченность содержанием нового закона выразил Джери Берман (исполнительный директор Центра Демократии и Технологий). Берман сравнил прослушивание Интернета с поисками иголки в стоге сена. В своих комментариях он высказывает предположение, что исполнительная власть будет оказывать давление на работающих в Интернете, так как будет проводиться анализ огромных объемов информации: «Проблема в том, что закон имеет очень широкую область применения и может быть применен не только к заподозренным в терроризме, но и к людям и организациям, занимающимся законной деятельностью».
Не очевидно также, каким образом будут соблюдаться права граждан других стран, которые используют почтовые серверы и другие сервисы, расположенные на территории США. Многие политические деятели сходятся во мнении, что подписанный закон нуждается в серьезной доработке по множеству пунктов. Например, необходимо детально характеризовать возможную степень прослушивания по ряду критериев и максимально ограничить доступ к собранной в итоге информации.
