Nvidia GeForce GTX 780 и чем она лучше?..
Некогда была самая производительная одночиповая видеокарта - NVIDIA GeForce GTX TITAN. He откладывая дело в долгий ящик, «зеленые» анонсировали новое поколение графических адаптеров во главе с GeForce GTX 780. Что интересно, основой флагмана линейки служит все тот же графический процессор GK110. Что же, давай узнаем, чем может похвастать эта видеокарта.

Все включено
Уверен, что ты уже хорошо знаком с архитектурой Kepler. В этом плане GK110 нас ничем удивить не может. Второй момент: очевидно, что GK110 для GeForce GTX TITAN быстрее GK110 для GeForce GTX 780. Сам процессор при площади 551 мм2 имеет 7.1 млрд, транзисторов. Отличия в чипе заключаются в отключении еще двух блоков потоковых мультипроцессоров (SMX). Теперь их 12. Следовательно, число CUDA-ядер уменьшено с 2688 до 2304 штук, а текстурных блоков - с 224 до 192 единиц соответственно. Количество ROP-блоков не изменилось, их осталось ровно 48, как и у GeForce GTX TITAN. Для сравнения, GK104, на базе которого создана видеокарта GeForce GTX 680, оснащен двумя GPC, 6 SMX, 1536 CUDA-ядрами, 128 TMU и 32 ROP.
За счет «упрощения» графического процессора GK110 «семьсот восьмидесятой» получил более высокие частоты: 863 МГц вместо 837 МГц. Конечно же, есть поддержка Turbo Boost 2.0, с помощью которой GPU автоматически разгоняется до 900 МГц.
Еще одно изменение: GeForce GTX 780 оснащена сразу 4 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR5. Напомним, что «титан» имеет в своем арсенале сразу 6 Гбайт, a GeForce GTX 680 - всего 2 Гбайт «мозгов». Все работают на эффективной частоте 6008 МГц. Шина памяти не изменилась и имеет стандартную толщину 384 бит.
Только в профиль
Пока в семисотой линейке видеокарт анонсировано только две модели. Вслед за GeForce GTX 780 «зеленые» выпустили GeForce GTX 770. Видеокарту, которая ожидаемо должна занять нишу между «семьсот восьмидесятой» и GeForce GTX 680. Барабанная дробь... и этот адаптер основан на базе того же процессора, что и «шестьсот восьмидесятая» - GK104. Ребрендинг - он такой. Основные характеристики чипа идентичны. Но, во-первых, частота GPU увеличена с 1006 (1058) МГц до 1046 (1085) МГц. Во-вторых, эффективная скорость работы памяти увеличена с 6008 МГц до 7010 МГц. То есть реальная частота GDDR5 увеличилась на 250 МГц. Это уже серьезное достижение. В-третьих, референсные GeForce GTX 770 обзавелись «одежкой», идентичной GeForce GTX 780 и GeForce GTX TITAN. А кулер у «зеленых» получился, что надо.
Вследствие таких исключительно оверклокерских улучшений GPU и памяти максимальное потребление GeForce GTX 770 может доходить до 230 Вт. Напомним, что GeForce GTX 680 потребляет до 190 Вт электроэнергии. Рекомендуемая розничная стоимость новинки составляет 14490 рублей, то есть столько же, сколько стоит «шестьсот восьмидесятая» с двумя гигабайтами памяти на борту. Естественно, в продаже будут варианты с «обоймой» в виде 4 Гбайт сверхбыстрой GDDR5.

И не отличишь
Система охлаждения GeForce GTX 780 внешне неотличима от GeForce GTX TITAN. То, что перед нами именно «семьсот восьмидесятая», говорит надпись на алюминиевом кожухе кулера.
Внутри СО идентична. Это испарительная камера с медным основанием и алюминиевым радиатором с большим числом продолговатых ребер. В 2D кулер работает бесшумно, как и положено. Однако под нагрузкой если и можно заметить шум от турбины, то назвать его громким язык не повернется. Скажем больше: при совокупности таких факторов, как эффективность охлаждения (85 градусов для 250-ватного чипа - отличный результат!), тишина работы и внешний вид кулера даже как-то и думать не приходится о покупке видеокарты со сторонней системой охлаждения. Хотя компании-партнеры NVIDIA наверняка представят на суд свои версии видеокарт: с заводским разгоном и альтернативными кулерами.
Разгон
Кстати, о разгоне. Как всегда, нам было интересно узнать возможности новинки в плане повышения и без того высокого уровня производительности. Итак, согласно референсным показателям, частота чипа у GeForce GTX 780 находится на отметке 863 (900) МГц, а памяти - 1502 (6008) МГц. При помощи утилиты EVGA Precision мы сначала подняли планку допустимой температуры до 94 градусов Цельсия, а затем взялись за скорость «камня» и «мозгов». Потенциал современной GDDR5 нам хорошо известен. Точно такая же память с эффективной частотой 6008 МГц используется и в GeForce GTX 680. Поэтому разгон на «стандартные» 200 МГц не стал для нас сенсацией.
Оверклокерский потенциал чипа также оказался хорош. На воздухе, с референсным кулером, без вольтмода GPU карты абсолютно стабильно заработал на частоте 1058 (1095) МГц. А это 195 МГц преимущества относительно номинального показателя! Для сравнения, в бенчмарках и играх прирост производительности составил приблизительно 9%.
Выводы
После детального изучения хочется поделиться следующими мыслями:
Мысль первая. Как и ожидалось, GeForce GTX 780 оказалась логично быстрее GeForce GTX 680, но медленнее GeForce GTX TITAN. В среднем «шестьсот восьмидесятая» отстает от флагмана семисотой линейки на 20-30%. Это отличный результат. В свою очередь «Титан» производительнее GeForce GTX 780 где-то на 10-15%. Мы считаем, что это также отличные результаты. Скажем больше: в экономическом плане (если сравнивать видеокарты по шкале «цена-FPS») GeForce GTX 780 смотрится гораздо аппетитнее. Еще обиднее за тех, кто уже успел купить GeForce GTX TITAN. Получается, что за 10-15% прироста производительности они переплатили порядка десяти тысяч рублей. Эх, дорогой же нынче FPS!
Что же до соперничества с AMD, то Radeon HD 7970 - абсолютно не конкурент GeForce GTX 780, «аккордеон» проигрывает по всем статьям. Если кто и может навязать борьбу, так это Radeon HD 7990. Однако «красным» потребуется для начала снизить цену на свой продукт, а также поработать над оптимизацией технологии CrossFireX.
Мысль вторая. Мы уже рассказали про особенности GeForce GTX 780 и GeForce GTX 770. Вторая, в свою очередь, займет место между «семьсот восьмидесятой» и GeForce GTX 680. Следовательно, если семисотая линейка не остановится только на этих моделях, а будет «развиваться», то в будущем мы увидим видеокарты GeForce GTX 600, переименованные в GeForce GTX 760 Ti, GeForce GTX 760, GeForce GTX 750 Ti соответственно. Впрочем, не будем делать далеко идущих выводов, посмотрим, что решит NVIDIA.
Мысль третья. При всей мощи новинки, на наш взгляд, NVIDIA слишком завышает стоимость на свой продукт. Рекомендуемая цена GeForce GTX 780 находится на уровне 24000 рублей. Наверняка первое время карта будет стоить еще на несколько тысяч дороже. Однако в среднем GeForce GTX 680 с 4 Гбайт памяти стоит 18 000 рублей. Есть ли смысл переплачивать порядка 6-8 тысяч рублей за 20-30% прироста производительности? Тут уже каждый должен решить для себя сам. Однако если бы GeForce GTX 780 стоила как GeForce GTX 680, то это был бы настоящий фурор!
Мысль последняя. Конкуренция! Дабы продукты дешевели пользователям на радость, нам необходимо, чтобы AMD могла предоставить конкурентноспособные видеокарты! В сегменте Low- и Middle-End с этим все нормально, а вот на Олимпе, в Hi-End-классе, - нет.
Ждем восьмитысячную серию HD Radeon и надеемся на интересное противостояние! Если ты не фанат «зеленых», конечно же.
Технические характеристики:
- Процессор: GK110
- Число CUDA-ядер: 2304
- Частота процессора: 863 (900) МГц
- Количество текстурных блоков: 192
- Количество ROP-блоков: 48
- Память: GDDR5, 3072 Мбайт
- Частота памяти: 1502 (6008) МГц
- Шина: 384 бит
- I/O: 2х DVI, lx HDMI, lx DisplayPort
- Потребляемая мощность: 250 Вт
Тестовый стенд:
- Процессор: Intel Core i7-3960X, @4500 МГц
- Материнская плата: ASUS Р9Х79 PRO
- Оперативная память: 2х 4 Гбайт, DDR3 1333 МГц, ADATA XPG DDR3-2133
- Накопитель: Corsair CSSD-P128GBP-BK, 128 Гбайт
- Блок питания: Cooler Master RS- 850-SPHA-D3, 850 Вт
- ОС: Windows 7 Ultimate, 64 бит
- Драйвер ForceWare: 320.18
Результаты тестирования:
- 3DМагк Vantage, Performance, GPU/AII score - 43078/ 43528 баллов
- 3DМагк 11, Performance - 10814 балла
- 3DМагк Fire Strike - 8336 баллов
- Heaven 4.0, Extreme - 63.3 FPS, 1593 балла
- Heaven 4.0, 8xAA, 16xAF - 46.6 FPS, 1174 балла
- Sleeping Dogs, 1920x1200, Extreme - 50.5 FPS
- Hitman: Absolution, 8x AA, 16x AF - 43.46 FPS
- FarCry 3,1920x1200, 8x AA - 74 FPS
- Crysis 3, 8x AA, 16xAF - 34 FPS
- FurMark, 30 мин: 85°C
© Автор: Сергей Плотников |