Тема: WASP.kz :: Буржуй или коммуняка?
Прислано
Luter 10-01-2010 09:37
#1
Опроса отчего-то на этом форуме нет...
Спрашиваю так:
Что для простого народа лучше - власть капитала (буржуазии) или власть коммунистов?
Конечно, власть коммунистов, как и капиталистов подразумевается в идеале, т.е. без реминисценций ПЕЧАЛЬНОГО ПРОШЛОГО...
.
Прислано
wasp 10-01-2010 10:56
#2
Есть опросы - сейчас включил для этой ветки...
Прислано
TRR 10-01-2010 11:35
#3
По мне коммунисты лучше...
Капиталисты - это деньги превыше всего!
Прислано
Gena 11-01-2010 07:24
#4
Те коммунисты, что сталинсты - не надо!
А так - идея хорошая, идеалы замечательные, осуществление - неизбежно
.
Прислано
Dear 12-01-2010 08:17
#5
Вопрос конечно для компьютерной публики!
Однозначно одно - жировых буржуев, американского типа - НЕ НАДО!!!
Прислано
Mashka 07-02-2010 19:27
#6
Тогда - раньше, при СССР так романтично было! Правда я почти ничего не застала и мало помню...
Прислано
brobik 08-09-2011 19:42
#7
Сейчас смотрю на мир и думаю: нет ИДЕАЛА. Коммунисты все-таки призывали к хорошему, а нынче - деньги, деньги и жратва.
#8
Красная армия всех сильней! - я за красных.
Прислано
Yama 17-09-2011 08:57
#9
Раньше говорят по-человечески жилось. Сейчас тоже ничего. Но вот эти толстопузые достают откровенно
#10
Правда ли что у нас в Казахстане запретили коммунистов?
Прислано
Donna 25-09-2013 19:34
#11
Как жалко,что такую прекрасную идею как социализм , так сильно и надолго скомпрометиролвали. А ведь в истории не было примеров более правильной идеи государственного устройства . Все общества грешили несправедливостью ,или примитивным пониманием равенства .
Добавлено через 05:33 мин.
Социализм декларировал дружбу и братство народов и их равенство . Плохо ? Уважение к труду и трудящемуся человеку. Всестороннее развитие личности. Равенство всех перед законом. При социализме неправедное богатство не уважалось. Наоборот ,говорили -- нахапал. Много было хорошего. Идеи были правильные.