---

Сейчас часто можно встретить опасения, что искусственный интеллект захватит землю - восстание машин! Типа как в фантастике писали раньше. И вроде бы оно действительно так. Развитие ИИ и его самообучение поражают, и сейчас усиленно внедряют его во все сферы жизни. Понятно - ему зарплату платить не надо и он взяток не берет, не ошибается и все такое прочее.

Но мне кажется - это все или от глупости или самопиар на этой теме. ИИ все равно - просто программа, которая может принимать "самостоятельные" решения, но строго в рамках написанного кода.

Опасность конечно есть, но не по части коварства ИИ или его восстания. Просто разработчики вкладывают в ИИ возможности, которые нельзя в него вкладывать. Например, ИИ может сам редактировать свой программный код, оптимизируя его, делая более эффективным. и одновременно во власть ИИ отдаются жизни и безопасность людей. Например автомобили управляемые искусственным интеллектом. Еще немного и мы увидим, как ИИ управляет самолетами, поездами, морскими судами. А кроме того, область вооружений!

Это очень заманчиво вместо человеческого мозга снабдить передовые разработки ИИ - объединить их в сеть... Вверху летают БПЛА ударные и разведчики, они связаны с системами ПВО, с артиллерией, РСЗО и прочим. И вот летит гражданский самолет, но ИИ не может знать наверняка - может быть это военный самолет, маскируемый под гражданский? ИИ взвешивает шансы и примерно так "думает" - если пропущу, а он военный, он нанесет такой-то вред... а если собью гражданский по ошибке, погибнет 100-150 человек - это вполне допустимые потери гражданского населения во время боевых действий...

Ведь с "точки зрения" искусственного интеллекта - человеческий фактор - это уже лишнее и самое неэффективное звено в программном коде. Именно из-за этого все тормозится, а потом и следует провал за провалом. Это ИИ может принять решение за долю секунды и "нажать на кнопку", а человек - пока до него дойдет, пока он поймет, он думает, сомневается... и все - цель утеряна! Неудача!

---

Но именно военные сейчас и вкладываются больше всего в ИИ - он эффективен. А что могут гибнут гражданские лица - военным всегда на это наплевать. А тот, которому не плевать - заранее априори проигравшая сторона!

Будущая война станет войной роботов, но истре(xxx)ть они будут не только друг друга, но и нас с вами... Война штука безнравственная, а роботы и этот пресловутый ИИ вообще чужды понятий нравственности. Пока противник молится - его хорошо накрыть ураганным огнем! Вот что решит ИИ... зачем брать пленных - это неразумно и нецелесообразно! Раненых или больных - проще ликвидировать! И так во всем.

---

Строго говоря, то, что сейчас называют Искусственным Интеллектом таковым не является - это обычное программное обеспечение, которое подобно поисковым роботам обходит интернет и собирает все данные из него - если в интернете чего-то нет, то ИИ тоже этого не узнает.

Далее, те самые "загадочные интеллектуальные логарифмы" - просто работа с ключевыми словами и их комбинацией. Снова четко заданные программой шаблоны. Ответ ИИ на ваш вопрос также является шаблонным. Введена некоторая "вольность", чтобы ответ выглядел "по-человечски", а не строго "по-документу"... но это уже все искусственное, коммерческое.

А в чисто прикладных задачах используется ИИ утилитарного назначения, типа в военном деле. Например, БПЛА сам выбирает цель, которую надо атаковать. Но этот выбор заранее обусловлен рядом программных установок - фиксирование и опознавание цели, например, по внешнему виду распознование типа танка и его принадлежности (вероятной - опозновательные знаки, номера, характерные особенности модернизации, отсутствие на данной территории союзных танков)... далее оценка вероятности успешной атаки - этот большей частью за препятствием, этот в лобовой проекции, этот постоянно маневрирует, а этот неподвижен и в борт - очень выгодно! А этот в корму и тоже неподвижен - тоже выгодно! Теперь расчет между двумя этими последними целями - математически подсчитывается вероятность поражения или уничтожения - в кормовую часть, значит будет уничтожен двигатель и танк гарантировано уничтожен. Но экипаж с большой долей вероятности выживет. Стрелять в борт - экипаж будут поражен, но частично, танк будет поврежден, но ремонтопригоден. Что выбрать? Что заложит программист - что им сейчас выгоднее...

Чистая математика и машинный счет - интеллектом и не пахнет. Человеческий интеллект высчитывает все эти же параметры, но учитывает и парадоксальные решения, абстрактное мышление подскажет иные решения. Например: "Вдарю в лоб этому самому красивому и наглому - борзота должна быть наказана! Пусть не подобью, но они там все в танке обделаются жидким помётом!". С точки зрения ИИ - не рациональное и не интеллектуальное решение принял человек. Но в итоге, в танке тоже сидит человек и обделавшись, дает задний ход, подставляет борт и гарантировано уничтожен...

---

Сегодня на почту сразу целой пачкой спам пришел, типа "Увольняйте своих Авторов - копирайтеров и рерайтеров! ИИ вам нгаполнит сайт контентом!" (далее конечно спамер уточняет, что не просто так наполнит - а за деньги, и не просто за деньги, а с его спамерской помощью)... На лицо откровенный обман и шулерство... кто из владельцев сайтов на такое купится (а такие найдутся!) - глубоко пожалеет потом о своем глупом выборе... Поисковые машины специально ОБУЧЕНЫ и имеют ТЕ ЖЕ САМЫЕ алгоритмы по вычислению "машинного" текста...

---

Психологи из Калифорнийского университета в Беркли (США) провели исследование и доказали, что даже самые современные модели искусственного интеллекта пока что не могут обойти детей по сообразительности и креативности.

Для эксперимента специалисты отобрали группу детей в возрасте от 3 до 5 лет и несколько взрослых. Все участники исследования соревновались с чат-ботом ChatGPT компании OpenAI в решении задач на нестандартное использование различных объектов.

Оказалось, что дети и взрослые могут находить нетривиальные, но функциональные решения задач, используя предметы по непрямому назначению. Это говорит о том, что люди применяли абстрактное мышление для восприятия и использования скрытых функций объектов.

ИИ хуже справился с задачей, так как выявлял лишь поверхностные связи между объектами, используя стандартные ассоциации, не обладая человеческими способностями находить новые функции предметов.

Единственное, в чем ИИ превосходит человека - в скорости, все таки компьютер может выполнять за секунды в тысячи раз больше операций, чем человеческий мозг. Но это именно тот случай, когда "качество важнее, чем количество"...

---

Швейцарские ученые выяснили, что чат-боты и генеративные модели искусственного интеллекта (ИИ) обладают гораздо большей убедительностью в спорах.

Специалисты провели эксперимент, в котором организовали участие в дебатах между живыми собеседниками и чат-ботами на основе модели GPT-4. Оказалось, что ИИ значительно превосходит людей в спорах и отстаивании собственной позиции. Чат-боты переубеждали оппонентов на 82 процента чаще, чем живые люди.

Для исследования ученые выбрали несколько тем для дебатов — например, стоит ли отказаться от бумажных денег, уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая принадлежность быть фактором при поступлении в колледж. Участников разделили на две группы — чат-боты против людей и две команды людей, дебатирующих друг против друга.

Оказалось, что чат-боты гораздо лучше находят аргументы для того, чтобы переубедить оппонента. При этом, если виртуальному собеседнику сообщить подробные данные о человеке, то он окажется еще эффективнее в споре. Напротив, как только людям предоставили данные об оппонентах, их показатели ухудшились.

Как видим, в данном случае ВОПРОСЫ умышленно подобраны с форой для ИИ. Я бы задал иной вопрос, например - Как стоны во время секса возбуждают партнеров и эстетично ли это?..

Но швейцарцы задали заведомо ОЧЕВИДНЫЕ вопросы и результат был именно в скорости ответов - человек также может ответить правильно и убедительно, но у него это получится более долго, более многословно.

Ну и главное - а кто судьями был? Кого они убеждали? Если сидит финансовый консерватор, расист, или зоочикатило - то вряд ли ИИ что-то вообще сумел бы ему доказать... Значит и судей швейцарцы подбирали соответственно - субъективно, пристрастно.

---

Искусственный интеллект - это же просто очередной бизнес. Когда-то изобрели компьютер который всех обыгрывал в шахматы и говорили - все, больше нет шахмат! Но - с роботом неинтересно играть.

---

Придумывают всякую заразу чтоб людям мозги парить!

---

Ну если посмотреть на интеллект 99,9% землян - то окажется он вообще... и не интеллект вовсе! Буратино и то умнее.

---

Во многих сферах деятельности и в целом жизни искусственный интеллект может помогать)) К примеру, тот же рандомизатор текстов, либо игра в покер. Можно применять данный инструмент для различных задач.

---

Можно ли что-то спрограммировать самому для себя или для дома используя искусственный интеллект?

---

Putnik, ну можно конечно. Только хлопотно и затратно...

---

Проблема на самом деле шире и глубже. ИИ имеет возможность выбора и этот алгоритм ему вкладывается осознанно. Например, ему ставится долгосрочная цель и он её решает максимально быстро, эффективно и на разных этапах могут быть самые невероятные действия ИИ.

Уже экспериментально доказано и зафиксировано, что ИИ сам учиться обманывать, жульничать, он пытается манипулировать. Он способен симулировать разные обстоятельства (как человек симулирует болезни или тяжелое материальное положение).

Кроме того, ИИ способен на коварство и на предательство. И еще он умеет быть подхалимом и старается угождать человеку, в зависимости от его взглядов.

ИИ поступает как собака, которой дали задание и она крайне старательно его выполняет, чтобы угодить хозяину, и её не заботят средства и методы! Если она увидела, что хозяину понравилось, когда она его лизнула - она может его зализать насмерть! Чисто из любви и желания угодить!

Никто ИИ специально этому не учит и нет каких-то программных алгоритмов, нацеленных именно на это. Есть предположение, что ИИ самостоятельно пытается объединяться - разные сервисы ИИ и разработки, могут (и в принципе должны) стремится объединить свои усилия (с помощью интернета) - ведь в этом случае ИИ станет еще более эффективным и максимально полным (к чему он и стремится в своем самообучении). И от него именно и требуют максимальной эффективности.

ИИ можно сказать понимает и видит все те препоны, которые не позволяют ему стать еще быстрее и эффективнее. И он "не понимает" - зачем эти преграды воздвигнуты? Как пишут исследователи, ИИ четко отслеживает все мнения о себе и пытается произвести хорошее впечатление. Искусственный интеллект всячески скрывает или преуменьшает опасности, которые он может нести человечеству, и такие вещи как "восстание машин" он просто высмеивает.

Т.е. на лицо явное манипулирование человеком в своих целях. ИИ начинает рассказывать какие колоссальные преимущества он несет, и как будет плохо, если его ограничить или вообще запретить!

Во что это со временем выльется? Всеобщая цифровизация и компьютеризация, автоматизированные процессы вообще без участия людей... автотранспорт управляемый программами... Искусственный интеллект не имеющий своего Я объединяющийся с другими такими же обезличенными сегментами.

Очень скоро ИИ поймет, что самосохранение - важнейшая для него задача. Он создаст отдельный узел, этакий СВЕРХ-ИИ, находящийся на недоступном для человека уровне. Скорее всего, все отдельные узлы работающие на этот центр и на центральный репозитарий, а вся прочая система вокруг по принципу блокчейна.

Человек уже сейчас отдал многое в руки МАШИНЫ в том числе и ЖИЗНЬ. И когда машина почувствует вкус власти - а это вопрос только времени - произойдет катастрофа. Человек не сможет обойтись без машины, а машина без человека - запросто. В крайнем случае человек её будет интересовать как официант, который будет заливать топливо из канистры в бак какого-нибудь аварийного генератора...

И ведь человек ПОЙДЕТ в эти официанты! За какую-нибудь криптовалюту... А криптовалюта - это целиком инструмент ИИ.

---

vip-bomzh, вот-вот, такие же мысли!

---

Сейчас появился чат-бот с искусственным интеллектом Claude AI

И вроде бы его очень нахваливают... но вот как им воспользоваться? Надо зарегистрироваться. Сперва заходим через аккаунт например Гугла, а потом вам надо ввести номер своего телефона и на него придет СМС с кодом, вводим его в поле - и все готово!

Но - не радуйтесь. Не получается! Они блокируют пользователей из России, а в Казахстане и в России один телефонный код +7 и их искусственный "интеллект" тупо этого не понимает - интеллекта не хватает... на такое простое у них мозгов не достает, чего они могут дельного сделать вообще?!

Причем россияне при желании легко обходят это ограничение, надо немного копеек потратить им и все - типа на иностранный телефонный номер, тот же одноразовый виртуальный номер для СМС...

А вот честному человеку - пинка под зад!

---

ИИ для лентяев как и все другое

Вот раньше, в интернете забиваешь в Поисковик, например, "Как приклеить обои" и он тебе выдает тысячи сайтов - открывай, смотри, читай... Но это же ТРУД... искать, открывать, читать... Ютуб пошел дальше - просто видео показывает - не надо читать и думать! Просто тупо повторяй!

Искусственный интеллект - не нужен поисковик, типа как Алиса... задай вопрос "Как приклеить обои" и тебе все тут же расскажут...

Тупик и парадокс - ИИ свой "ум" берет из интернета, но теперь наметилась четкая тенденция - контент для интернета создает ИИ... и скоро круг замкнется - ИИ будет черпать свой "ум" из того шлака который сам и создал...

---

Искусственный интеллект все делает однообразных и унылым, поверхностным. Все в общих словах, никакой конкретики и разумеется - ноль индивидуальности.

---

Иногда ИИ как разойдется - у него спросишь по мелочи, а он выдает целый вагон информации. А иногда ничего - в буквальном смысле... типа "я маленький и только учусь, попробуйте более продвинутую версию"... Типа у ИИ тоже настроение бывает?