Тема: WASP.kz :: Искусственный интеллект - выдумки!
#6
Швейцарские ученые выяснили, что чат-боты и генеративные модели искусственного интеллекта (ИИ) обладают гораздо большей убедительностью в спорах.
Специалисты провели эксперимент, в котором организовали участие в дебатах между живыми собеседниками и чат-ботами на основе модели GPT-4. Оказалось, что ИИ значительно превосходит людей в спорах и отстаивании собственной позиции. Чат-боты переубеждали оппонентов на 82 процента чаще, чем живые люди.
Для исследования ученые выбрали несколько тем для дебатов — например, стоит ли отказаться от бумажных денег, уместно ли проводить лабораторные тесты на животных, должна ли расовая принадлежность быть фактором при поступлении в колледж. Участников разделили на две группы — чат-боты против людей и две команды людей, дебатирующих друг против друга.
Оказалось, что чат-боты гораздо лучше находят аргументы для того, чтобы переубедить оппонента. При этом, если виртуальному собеседнику сообщить подробные данные о человеке, то он окажется еще эффективнее в споре. Напротив, как только людям предоставили данные об оппонентах, их показатели ухудшились.
Как видим, в данном случае ВОПРОСЫ умышленно подобраны с форой для ИИ. Я бы задал иной вопрос, например - Как стоны во время секса возбуждают партнеров и эстетично ли это?..
Но швейцарцы задали заведомо ОЧЕВИДНЫЕ вопросы и результат был именно в скорости ответов - человек также может ответить правильно и убедительно, но у него это получится более долго, более многословно.
Ну и главное - а кто судьями был? Кого они убеждали? Если сидит финансовый консерватор, расист, или зоочикатило - то вряд ли ИИ что-то вообще сумел бы ему доказать... Значит и судей швейцарцы подбирали соответственно - субъективно, пристрастно.