---

Попробую чисто шизофреничним способом встать на Вашу защиту... Ви прави, войска НКВД и СМЕШ редко разстреливали стариков, женьщин и детей. Своих жертв они отправяли на свои"курорти" где погибали от голода, болезьней и издевателств.. Так вопщемто гуманно. Но мне что-то мерещится, что если бь у бандеровцев бил свой ГУЛАГ, они бь повзаимствували опитом колег, и сейчас не стоял бь вопрос о их геройстве. Били бь все в медалях, ордена, почете и славе.... Так ?

---

Попытки увести суть темы в отвлеченные рассуждения.

---

У вас есть доказательства насчет преступлений НКВД и СМЕРШ или у вас просто агитки и пропагандистская база родом из Лэнгли времен Холодной войны? Если есть - отчего не идете в суд?

Так вот, НЕТ У ВАС доказательств. Даже те пресловутые миллионы невинных жертв сталинских репрессий, цифра которых доходила до 70 миллионов, оказались выдумкой Запада и их пособниками... Борис Ельцин после октября 1993 года хотел провести "второй Нюрнберг" над коммунистами, дал задание историкам и экспертам из своих сторонников - найти стопроцентные доказательства преступности режима и идеологии. Им открыли все архивы с полным доступом. И каков результат? Когда Ельцин посмотрел на представленные ему итоговые документы, он огорчился и спрятал их подальше в сейф... Потому как реально за ВСЕ годы существования СССР было репрессировано около 4 миллионов человек... из них по политическим мотивам расстреляно 500-700 тысяч... Сколько виновных и сколько невиновных - НИКТО не исследует...

И это одна из загадок нашего времени - отчего этот острый вопрос не исследуется НАУЧНО, почему государство не собирается "провести полную ревизию", чтобы расставить точки над i - почему? Сейчас эта тема отдана на откуп всяким доморощенным "историкам" из соцсетей, блоггерам и прочим дилетантам.

---

Бандера мразь.

---

Нет уж, давайте будем. Чо вы все сюда лезете? Расскажите лучше, любимым янкам, про геноцид индейцев.

---

Вот же - находятся люди, которые фашистов оправдывают. Да еще и те, кто от них сильно пострадал!

---

Бандера ему подобные типы - отродье человечества. Вообще, кто национализм прокачивает, тот больной человек.

---

Нашли кого обсуждать! Вы еще насчет Чикатило опрос устройте!

---

А что скажете про тех, кто прокачивает интернационализм?
Они тоже больние? Или они нормальние?

---

Маразм крепчал Как всё запущено

Или автор-махровый нацист.

---

Iblis, да нет, просто антисовкодрочер... они чтоб полить помоями на совок никаким дерьмом не брезгуют.

---

Так вижу понаехало интернационалистов. Чем же отличаетесь от националистов?
Кто больние? Кто во здравии?

---

А ты чьих будешь?

Анархист, что ли? Типа: свободные люди, свободные кони, хочешь человечину - жри... . Так, да?

---

Бандера - мерзавец. Если есть Ад - он там.

---

Давайте все по порядку.. Мож вспомним?



...И обсудим?

---

hrpankov, Вы предупреждайте какие ссылки и на что даете - я вот не хочу своим переходом накручивать счетчики этому говну.

Если для вас ролик на Ютубе являются доказательством - мне вас жаль... потому что на том же самом Ютубе вы без проблем найдете ролики прямо противоположного характера, где так же доказывается обратное.

А есть факты и от них никуда не денешься, у вас фактов нет.

---

Попробую на пальцах разъяснить.

Все люди на самом деле делятся лишь хороших и плохих.

А вот деление людей по любому поводу - на расы, на национальности, на религии, на взгляды, на вкусы, на все и про все - это выгодно лишь мизерной части людей, всяким сверхбогачам и властителям, правящей элите. Разделяй и властвуй - известная формула! Чем сильнее раздроблено человечество, тем им лучше царствовать, тем им безопаснее.

А вот простые люди - чего они так запросто ведутся на эту пропаганду, с удовольствием сами дробят общество? Просто из-за невежества. Из глупости. Личные комплексы неполноценности и всякие страхи, которые в мелкой группе легче преодолевать, чем в обществе где все равны. Им внушили, что все их беды и неудачи из-за "черных" или "красных", или "русских" или "украинцев", или из-за пшеков, или лягушатников, или пиндосов, или коммуняк, или из-за марсиан...
Такие люди, и их не мало, добровольно отдают власть и силу ничтожной группе богачей-властителей. И нечего потом ныть, что там плохо здесь нехорошо.

---

Если выбирать между национализмом и интернационализмом, я конечно за интернационал. Не надо людей разделять и тем более оценивать по национальности.

---

Все люди рождаются хорошими. Ви видели плохого бебе? И если, всетаки , встречали плохого бебе, то как Вам показалась его молодая мама?


Не хотите ли Ви етим сказать что в 1930-1933 годах украинские крестьяни небили достаточно активни политически?

Wasp, ( или кто нибудь другой ), раз Ви такой горячий поклонник интернационализма, то означает ли ето что я могу войти в Вашу хату, ( или село, город, кишлак), со своим разпорядком дня?

---

1 - вот о чем и речь. Все рождаются хорошими, и нет разницы какого он цвета или национальности. Вот каким потом человеком он станет - это вопрос. Это зависит от воспитания, от общества. Чем больше разнообразного в детстве ребенок видит, тем богаче будет его мир и больше шансов, что он будет духовно развит.

2 - а что не так с украинскими крестьянами 1930-1933 годов? Точно такие же крестьяне, как в Рязани или там Сибири...

3 - Вы путаете интернационализм с каким-то современным европейским мультикультурализмом. А в настоящем интернационализме основное - ВЗАИМОУВАЖЕНИЕ. То есть - человек не лезет в чужую хату со своими порядками, но и другие не лезут к нему со своими. Пока человек не затрагивает чужих интересов - это его частная жизнь.