Тема: WASP.kz :: 3D Сканер
#1
3D Сканер - кто имел с ними дело, как они вообще? Штука недешевая...
Прислано
Sergey 27-02-2015 07:58
#2
На мой взгляд непрофи - это очередная бесполезная для 99,9% штучка, с помощью которой будут выгр(хочуВбан) деньги из наших карманов...
Прислано
Duos 21-07-2015 23:42
#3
3D сканер широкой общественности особо не нужен, разве что для хобби. Если вы берете для дома и офиса сканер, тогда вам советую взять МФУ. Многообразие моделей очень велико. Достаточно зайти в магазин ХХХХ и убедиться в этом в соответствующем разделе. По ценам тоже советую ориентироваться на них.
****
Прислано
TRR 22-07-2015 11:21
#4
Duos написал:
3D сканер широкой общественности особо не нужен, разве что для хобби. Если вы берете для дома и офиса сканер, тогда вам советую взять МФУ. Многообразие моделей очень велико. Достаточно зайти в магазин ХХХХХ и убедиться в этом в соответствующем разделе. По ценам тоже советую ориентироваться на них.
Это спам?
В МФУ стоят поганые сканеры. А по вашей ссылке сканер XEROX Scanner 7600i мало того, что дерьмо с CIS матрицей, да еще и стоит почти 18 тысяч. Это на лоха расчет?
Попробуйте отсканировать на этом сканере книгу средней толщины... все, что уже на 2-3 мм не прилегает к стеклу сканера - размыто.
Во всех МФУ стоят именно эти сканеры с CIS матрицей - дешевые и паршивые.
CCD матрица - вот это отличное качество. Сейчас самый распространенный и доступный - это HP ScanJet G2410, и стоит он от 13 тысяч тенге.
Прислано
wasp 22-07-2015 20:23
#5
Вот пример сканирования сканера с CIS матрицей:
А это с CCD матрицей
Как говорится - без слов.... Щелкните по рисункам, чтобы увеличить!
*
Редактировал
wasp 01-01-1970 05:00
Прислано
Duos 24-07-2015 14:51
#6
Я имею ввиду для домашнего и офисного использования МФУ. А тут руководствуются дешевизной, чаще всего, когда не нужны фотографические копии, и супервысокое качество. Какое-то уж больно поганое качество на фото из примера. Мое МФУ Epson XP 100 очень бюджетного уровня, выдает лучшие сканы. Чтобы такой рисунок нормально смотрелся в распечатке, нужна фотобумага, и лучше оригинальная.
Прислано
wasp 24-07-2015 19:02
#7
Duos написал:
Я имею ввиду для домашнего и офисного использования МФУ. А тут руководствуются дешевизной, чаще всего, когда не нужны фотографические копии, и супервысокое качество. Какое-то уж больно поганое качество на фото из примера. Мое МФУ Epson XP 100 очень бюджетного уровня, выдает лучшие сканы. Чтобы такой рисунок нормально смотрелся в распечатке, нужна фотобумага, и лучше оригинальная.
Вот ваш Epson XP 100 и дает сканы такого качества какое приведено на первой картинке. У вас CIS датчик в сканере.
Вторая картинка - это как раз CCD и он дает в несколько раз более качественную картинку и стоит такой сканер дешевле вашего.
Вопрос не об руководстве дешевизной, а именно речь о сканере, делающим хорошее качество. Нужно это вам или нет - иной вопрос.
Я имею и то и другое. МФУ с таким сканером вещь не самая хорошая. Для офиса, где надо просто и быстро ДЛЯ ГАЛОЧКИ отсканить документы, пойдет. И не более того.
Прислано
Cifral 24-07-2015 19:56
#8
Эти МФУ и тонкие сканеры - полнейшая дрянь.
У меня старый ламповый, ему лет пять - работает не очень быстро, но зато сканирует так, что каждый волосок на бумаге виден!