---

Monitorchik писал: (по причине вышесказанного)




16 мар 2009

---

Да по сути они в большинстве своем все одинаковы! Имею в виду мониторы одного класса и примерно одного ценового диапазона.
Я в общем-то перепробовал их достаточно много и по большому счету... Больше всего понравились мониторы от Samsung, VievSonic ну конечно дорогие модели... качеством исполнения. При том что матрица в них и прочие кишки ничем не отличаются от прочих.

Сейчас у меня 20 дюймовый Benq, уже третий. Вроде бы один из самых дешевых. Дизайн не очень. В остальном - все в норме. Как по цветопередаче, так и по времени отклика, углам обзора и проч.
Добавив еще малость, можно купить какой-нибудь монитор точно такого же качества, но более симпатичный, и так добавляя можно дойти до сумм астрономических

---

Я всегда предпочитаю ж/к от Samsung. У них есть те, что подешевле - они ничем особенным от прочих не выделяются. А те что покруче - те да.
Ну потом Sony - у иоего братана стоит 20 дюймовый - дорогой, но красив и вроде ничего.

---

Да все они ХОРОШИЕ!

Панели ведь всего три фирмы выпускают - остальные у них берут, свое барахлишко цепляют и вперед!

---

Уже долеко не три. Их штук так 10 уже на сегодняший день.

---

PCBuild, да, я об этом тоже читал... теперь дело за LED экранами... интересная вещь!

---

Я себе сейчас подбираю недорогой 19 дюймовый монитор, примерно в районе 19-20 тыс. тенге.
На выбор, судя по прайсам в Альфе, есть несколько моделей - LG, CTX, Benq, Genx... вот какой бы из них выбрать?

Проблемка!

---

По сути - без разницы!

Но я все же выбрал бы из LG и Benq, вот с CTX моему товарищу раз не повезло - ужасные цвета и долгая мучительная настройка... а один 17 дюймовый Genx я в буквальном смысле уничтожил! Мало того, что он имел с десяток битых пикселей, он еще и "свистел"... где-то видимо или дроссель или конденсатор погонял...

---

Битые пиксели - их можно в магазине как-то посмотреть?

---

Mazda-IM, в принципе можно. Но продавцы крайне неохотно это делают. Конечно, настоять на своем можно.

---

Время новых покупок. Присмотрел себе новый монитор, в компании Дисти - LG Flatron E2210S 22", 1680x1050 и цена ничего - 23 тыс. тенге.

По отзывам, вроде хороший монитор...

---

У меня LG Flatron L196WTQ-BF, 7-ой год уже, симпатичный, буд-то вчера его покупал, и так каждый день. В реальности он симпатичней чем на фото. В общем Я в восторге от этого монитора!!! За 23 000 тг. Очень даже приемлемая цена. Главная не зав. брак

---

У меня сгорел монитор девятьнашка, мерцал ,мерцал а потом заглох ноль эмоций.
Есть смысл реанимировать? Если нет какой купить?

---

Можно и реанимировать, а можно и новый купить - во всем смысл всегда имеется... Все зависит от желания, интереса и возможностей. Мне, например, всегда интересно самому исправить проблему - докопаться до сути и устранить неисправность, даже если много дешевле будет новое купить.

Какой монитор купить - это такой вопрос... хитрый. Все зависит от цены и потребностей. Я купил позавчера 21,5" монитор от CTX, самый дешевый в Алматы - всего 20 тыс. тенге... у меня знакомый месяц назад купил 22 дюймовый за 38 тыс. тенге. И теперь вопрос - в чем разница-то?.. Да ни в чем - по качеству картинки они одинаковы. А вот по качеству электроники - это только время покажет...

---

Это вот этот что ли? - https://wasp.kz/a...cle_id=697

---

Прошел по ссылке. Вы говорите об LCD мониторе CTX E22F5G - это не самый лучший выбор. У него неплохие углы обзора, но отвратительная цветопередача, и не каждый сумеет откалибровать ее как следует. Второй момент - засветка сверху и особенно снизу. Сделайте черный экран и вы это увидите сами - например при запуске игры... весь экран будет черный, но сверху и снизу будет засветка...
Из дешевых я бы советовал Samsung SyncMaster LD220G - если кого не испугает его необычная подставка... или хотя бы Acer V235HLbd... или продукцию LG

---

Да, у этого монитора есть такая штука - засветка...

---

Я таким мониторам вообще не доверяю... с ними либо возни много будет - настраивать правильную цветопередачу, либо по гарантийным сервисам набегаешься!

---

Взяли монитор HP Pavilion 23xi . Почитали отзывы и решили поменять на более надежный.
Выбрали SAMSUNG S24C570HL. Может кто-то пользовался . Поделитесь опытом.

---

Не делятся, молчат?... ну понятно, мониторы с этими матрицами не очень широко в массах распространены, все больше TN... оно и понятно, при НОРМАЛЬНОЙ настройке монитора с TN-матрицей можно сократить разрыв с мониторами на PLS и IPS матрицах до минимума, а разница в цене большая, была... В том-то и дело, что разница БЫЛА, а теперь мониторы с "продвинутыми" матрицами почти уравнялись в цене со своими дешевыми TN братьями. И почему? Не какой-то там кризис заставил снизить цены, а банальное удешевление производства, в основе которого - упрощение и урезание. Короче говоря - халтура.

Конкретно о мониторе Samsung S24C570HL можно прочитать здесь превосходный обзор с тестированием, я приведу лишь конец:

Заключение

По всей видимости, выход монитора Samsung S24C570HL ничего не изменит, как конкретно в своей нише, так и в целом на рынке. Компания пошла по пути наименьшего сопротивления ради наполнения своих карманов и сделала то, чего делать не стоило. Новая слегка увеличенная в размерах AD-PLS, исходя из названия (Advanced), не должна разочаровывать, но она это делает. Несмотря на новые тенденции в «мониторостроении», у новинки остался видимый кристаллический эффект – более сильный и заметный, чем у конкурирующих AH-IPS решений. Частота ШИ-модуляции сохранилась на уровне дисплеев полутора-двухлетней давности, разноцветный Glow эффект тоже пережиток прошлого (некоторых модификаций e-IPS матриц).

У монитора очень ограниченный набор интерфейсов и слабые возможности эргономики подставки. В попавшем экземпляре были проблемы со сборкой, чего изначально не ждешь от Samsung. Проблемы с равномерностью подсветки на черном поле – тоже не то, с чем хочется сталкиваться при просмотре фильмов в темное время суток, лежа на диване или сидя в кресле на расстоянии в метр-два. Да и с заводской настройкой уже во второй раз наблюдаются заметные проблемы. Пора инженерам пересмотреть свои взгляды на HDMI интерфейс и пользователей, которые будут его использовать.

При этом Samsung смогла удивить меня проработанной и совершенно новой системой управления, высоким соответствием ЦО стандарту sRGB, очень широким диапазоном изменения яркости при неизменном коэффициенте контрастности. Более того практически все проблемы с цветопередачей можно решить, используя OSD Menu, захватив не только стандартные параметры (яркость, контрастность и RG, но и два дополнительных. И тут я могу вас заверить, что это не зависит от экземпляра. Достичь близких результатов можно на любом S24C570HL. Пусть это и не относится к температуре белого поля – не столь велика потеря в сравнении с точными гамма-кривыми.

В итоге если устроит пара основных минусов и несколько пунктов из раздела «Может не устроить» (к примеру, про КЭ и ШИМ), то новинка Samsung хорошо подойдет не только любителям долго сидеть за ПК, но и фотографам/дизайнерам, которым важна точность цветопередачи. А ее, как уже отмечалось, можно быстро получить на S24C570HL. Если же вы не хотите сталкиваться с пережитками прошлого и готовы смириться с парой других особенностей, то выбирайте из новых AH-IPS. Удачи в правильном выборе!
________________________________________________________________________________________________________________

Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung S24C570HL в краткой форме представлены ниже.

Плюсы:

Не такой игрушечный дизайн, как у других бюджетных моделей Samsung;
Качественные материалы (несмотря на то, что используется глянец);
Система прокладки кабелей (пусть и не самая эффективная);
Великолепная система управления, в основе которой лежит пятипозиционный джойстик (лучшее, с чем мне приходилось работать);
Соответствие цветового охвата монитора стандарту sRGB на 97% при настройках по умолчанию и 95.6% после ручной настройки и калибровки;
Высокая стабильность цветовой температуры в нескольких режимах;
Очень широкий диапазон изменения яркости (15-260 нит) при неизменном коэффициенте контрастности в ~1140:1, что больше значения из ТХ на 14%;
Высокая равномерность градиентных заливок при настройках по умолчанию и после настройки (после калибровки они несколько портятся, но в работе это незаметно);
Возможность очень сильно изменить точность цветопередачи в лучшую сторону буквально за пару минут работы с OSD Menu (можно обойтись и без калибратора);
Отсутствие проблем с распределением цветовой температуры по полю экрана;
Отличные углы обзора, но есть определенные проблемы (об этом ниже);
Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
Измеренный средний инпут-лаг при HDMI подключении – 4.4 мс;
Адекватная и конкурентоспособная цена (с учетом диагонали в 23.6 дюйма).

Минусы:

Слабые возможности эргономики подставки и отсутствие VESA крепления;
Ужасающая заводская настройка (а ведь достаточно было поменять один-два параметра в OSD Menu);
Glow-эффект с паразитными оттенками (уж чего-чего, а от новой AD-PLS я такого не ожидал);
Углы обзора хуже, чем у IPS аналогов (не могу сказать, что в разы, но картинка меняется быстрее);
Плохая равномерность подсветки на черном поле (прибавьте к этому пункт выше и получите головную боль).

Может не устроить:

Ограниченный набор интерфейсов для подключения;
Сборка хромает на одну ногу (у попавшего в лабораторию экземпляра матрица была не до конца зафиксирована в корпусе);
Скромный комплект поставки;
Частота ШИ-модуляции – ~200 Гц;
Заметный кристаллический эффект (сильнее, чем на современных AH-IPS и AMVA моделях);
Средний уровень равномерности подсветки по яркости белого поля.

Грыжин Александр aka =DEAD=


***