---

Именно такое вопрос мне задал один пользователь нашего сайта и форума в личном сообщении:

"Смотрю у вас совсем все плохо? Какие-то глупые вещи вместо статей. Один совок. Закрывайте уже свою лавочку - вы прогорели"

Ну и еще несколько предложений в том же духе... Суть которых - ЗАЧЕМ ВЫ ВСЁ ЭТО ПУБЛИКУЕТЕ ?! Это никому не нужно - это хлам и мусор!

Я мог бы игнорировать вопросы человека, взгляды которого не разделяю. Или мог бы сказать - "Потому что мне так хочется!", потому и публикую.

Но еще - это моя гражданская позиция, гражданина Казахстана. Которому не безразлично прошлое, настоящее и будущее республики.

Мне категорически не нравится искажение и клевета на наше недавнее прошлое. Извращение той действительности, преувеличение одного и преуменьшение другого, смещение акцентов, выдумка и замалчивание... все это ПЛОХО и ни к чему хорошему не приведет. На лжи не построить благополучное и честное общество!

А преследуя свои сиюминутные и порою корыстные цели, и маскируя их тем, что приносишь в жертву ИСТОРИЮ своей страны - это нравственное преступление! Это моральное изнасилование своего народа и памяти своих предков!

***

Если публикуются современные "мемуары" всяких блогеров о тех временах... то почему не должны публиковаться реальные материалы официальных изданий той поры? Или они идут вразрез со сказками от лживых блогеров? Они фактами доказывают - ВЫ ЛЖЕТЕ.

*

---

Я за такие публикации. Хотя сам практически их не читаю. Но считаю нужным их присутствие в интернете. А кому не нравится - пусть проходит мимо и не возмущается - никого не заставляют.

---

Кстати - полезно почитать! Иногда крайне ценные вещи можно узнать. И главное - как в воду глядели! Чисто правду рассказывали.

А недостатки - они есть всегда и везде. Сейчас общество и жизнь в 100 раз более уродские, чем тогда! Люди как скоты стали. Качество - дрянь. Дефицит намного сильнее! Кругом одна подделка! Свободы и в помине нет - ни демократии, вообще ничего! Человек как помет - как навоз ценится...

---

"Какие-то глупые вещи вместо статей"
про какие статьи он писал?
"почему не должны публиковаться реальные материалы официальных изданий той поры?"
не во всех официальных материалах той поры публиковалась реальность

---

1 - этот человек не стал уточнять.

2 - естественно, всегда и везде есть и пропаганда и агитация.

Разве в иных странах не то же самое?

Тут важны во многом - ЦЕЛИ, и те идеалы - которые пропагандируются. К чему призывают и чему учат.

Ну и для сегодняшнего дня, пожалуй важное: сейчас откровенно врут, мол - "в Совке этого не было"... мол "это появилось только после 91-года"... "Совок тупо все копировал и воровал на Западе"... "Тогда только врали"...

Договорились до того, что на официальном уровне большие чины говорят, мол, в "во времена СССР за веру в бога сажали в тюрьму - религия была запрещена"... "у одного красноармейца увидели крестик - отправили на 10 лет в ГУЛАГ"...

Недавно один наш казахстанский на Фейсбуке рассказывал, что в советские времена казахский язык дискриминировали, невозможно было увидеть книги на казахском языке... дескать - "Приказ из Москвы любой ценой русифицировать казахов, ассимилировать их, чтоб они не знали ни языка, ни обычаев, ни истории"...



Стоит обратить внимание - "Алматы" писали тогда на казахском, а вот "Алма-Ата" на русском... почему не оставили ВСЁ КАК ЕСТЬ - вот вопрос... Почему сейчас по-русски пишут "Шымкент" - ведь известно, что "ЖИ-ШИ пиши с буквой И, а не как с буквой Ы" - это изнасилование моего родного языка, и никак не иначе! Глумление над ним. Вот когда происходит дискриминация по языковом признаку!

***

---

"этот человек не стал уточнять"
этот человек, канешна, тот исче . вы бы спросили у него про эти статьи
"всегда и везде есть и пропаганда и агитация"
100%
"сейчас откровенно врут, мол - "в Совке этого не было"... мол "это появилось только после 91-года"... "Совок тупо все копировал и воровал на Западе"... "Тогда только врали"..."
в Совке много чиго не было. и много чиго было!
Запад тупо много чиго копировал и воровал не тока в Совке, но и везде
"во времена СССР за веру в бога сажали в тюрьму - религия была запрещена"
бывало и такое. не массово, либо личные счеты сводили, либо ретивость отдельных личностей
"в советские времена казахский язык дискриминировали, невозможно было увидеть книги на казахском языке... дескать - "Приказ из Москвы любой ценой русифицировать казахов, ассимилировать их, чтоб они не знали ни языка, ни обычаев, ни истории""
книги на казахском языке очень даже можно было увидеть. если их не заливать всяк херней. про историю сложнее. не все архивы были доступны. причем, не ток в союзе...
""Алматы" писали тогда на казахском, а вот "Алма-Ата" на русском... почему не оставили ВСЁ КАК ЕСТЬ - вот вопрос..."
потому, что, из-за 1 идиота, так написано в конституции. пусть историю изучает
Почему сейчас по-русски пишут "Шымкент"
потому, что написано на казахском, кириллицей

---

Рекомендую купить какой-нибудь товар сделаный в Чимкенте и прочесть, что там на этикетке написано. KZ - понятно... RU - вот тут пишут ЖЫ и ШЫ... так что пишут на русском искажая русский... мне лично не особо это - но это факт.