Если кто-то думает, что выход процессоров Intel Sandy Bridge-E запланирован в качестве эдакого ответа на появление AMD Bulldozer, то глубоко в этом заблуждается. Как показала практика, 32-нанометровые процессоры «красных» не могут составить конкуренцию даже хорошо нам знакомому Intel Core i7-2600К. И с появлением шестиядерного Intel Core i7-3960X пропасть между топовыми «камнями» Intel и AMD только возрастет. Данный вывод напрашивается даже без тестирования Intel Sandy Bridge-E. Ведь перед нами та же самая успешная архитектура, но в шестиядерном исполнении.
Вообще кристалл Intel Core i7-3960X обладает восемью физическими ядрами. Но, как ты уже догадался, два из них заблокированы. Полноценный восьмиядерник появится чуть позже в виде серверного Intel Xeon Е5. А пока же на 435 квадратных миллиметрах за счет 32-нанометрового технологического процесса удалось разместить 2.27 миллиарда транзисторов. Для сравнения четырехъядерный Intel Sandy Bridge насчитывает 995 миллионов кремниевых затворов (при площади ядра 216 квадратных миллиметра), a Intel Core i7-990X - 1.17 миллиарда транзисторов, расположенных на 240 квадратных миллиметрах площади кристалла. Подобные габариты и высокая сложность Intel Sandy Bridge-E заставили компанию разработать новый сокет с 2011 контактами. Возможно, из-за габаритов частота 3.3 ГГц «камня» не поражает. Те же Intel Core i7-990X и Intel Core i7-2700K функционируют на более высоких скоростях. Но Intel Core i7-3960X традиционно поддерживает технологию Turbo Boost 2.0, автоматически увеличивающую скорость процессора до 3.9 ГГц.
Больше всего в новом шестиядернике заманивает разблокированный множитель и возможность свободно менять частоту BCLK. Напомним, что обычные Intel Sandy Bridge позволяли увеличивать частоту шины в небольших пределах (10 МГц максимум). Из-за жесткой привязки BCLK с шинами PCI Express, SATA, DMI система начинала работать нестабильно. Более детальный анализ разгонного потенциала Intel Sandy Bridge-E и платформы Intel Х79 Express мы еще сделаем.
Вместе с Intel Core i7-3960X выпущена модель процессора Intel Core i7-3930K стоимостью 555 американских президентов. А чуть позже появится еще один «камень» - четырехъядерник Intel Core i7-3820. Отличие модели с приставкой «X» от модели с приставкой «К» заключается в отставании второго процессора по частоте на 100 МГц и уменьшенном объеме кэша третьего уровня. Так на каждое ядро Intel Core i7-3960X приходится по 2.5 Мбайт L3 SRAM (всего 15 Мбайт). В то время как Intel Core i7-3930K располагает 2 Мбайт кэш-памяти третьего уровня на «брата» (всего 12 Мбайт).
Примечательно, но увеличенный объем L3 затронул логическую сегментацию памяти. Так ассоциативность кэша третьего уровня выросла до 20, в то время как аналогичный параметр Intel Core i7-2600K составляет 16 каналов при размере строки 64 байт.
Как всегда процессоры Intel одновременно играют своеобразную роль северного моста. А потому Intel Core i7-3960X оснащен встроенным четырехканальным контроллером памяти и 40 линиями PCI Express. Причем Intel Sandy Bridge-E официально поддерживают память стандарта DDR3-1600 с теоретической пропускной способностью 51.2 Гбайт/с. Но множители позволяют использовать ОЗУ с частотой 800/ 1066/ 1333/ 1600/ 1866/ 2133/ 2400/ 2666 МГц. Увеличение скорости оперативной памяти заметно приумножает производительность Intel Core i7-3960X, а вот увеличение каналов - не всегда. Тесту кэша и памяти программы AIDA64 фиолетово на число каналов. Бенчмарки WinRAR, CINEBENCH R11.5 и 3DMark Vantage показываютлишь небольшой прирост между четырех-, трех- и двухканальных режимов работы ОЗУ.
Что касается контроллера PCI Express, то Intel Core i7-3960X снабжен 40 линиями интерфейса. Каждая такая линия обладает пропускной способностью 8 ГТ/с, а следовательно, соответствует стандарту PCI Express 3.0. Сами же линии могут делиться согласно схемам х16+х16+х8, х16+х8+х8+х8 или х16+х8+х8+х4+х4. Подобная вариативность развязывает руки производителям материнских плат при создании своих устройств.
Для сравнения Intel Core i7-3960X (использовалась материнская плата ASUS Sabertooth Х79 – её обзор и тест читайте по ссылке) с AMD FX-8150, AMD Phenom II X41090T и Intel Core i5-2500K было собрано три максимально схожих тестовых стенда. Частота оперативной памяти - 1600 МГц. Все тесты для начала проводились при номинальных скоростях процессоров (без использования технологий Intel Turbo Boost и AMD Turbo Core). Затем частоту каждого «камня» за счет повышения множителя увеличивали до 4000 МГц. Для того чтобы сравнить производительность архитектур. Частота оперативной памяти по-прежнему составляла 1600 МГц.
В тесте принимали участие следующие бенчмарки: Super Pi 1.5 XS, wPrime 1.55 32m, CINEBENCH R11.5, True Crypt 7.1, WinRAR и 3DMark Vantage (тест CPU), - а также игры, запущенные при разрешении 1280x1024 точек, при максимальном качестве графики, но без режимов сглаживания и анизотропной фильтрации.
В Intel пошли достаточно простым путем. Взяли серверный процессор, заблокировали два ядра и получили топовый «камень» для настольного сегмента. Настолько мощный, что в многопоточных режимах ему нет равных. Обычные Sandy Bridge не могут с ним тягаться вследствие идентичной архитектуры, но меньшего количества ядер. В свою очередь AMD со своими FX-процессорами вообще не стоит брать во внимании: «бульдозеры» просто не конкуренты и Intel Core i7-3960X, и Intel Core i7-3930K.
Наличие четырехканального контроллера памяти в Intel Sandy Bridge-E прямо просит установить процессор в рабочую станцию, где требуется как можно больше потоков процессора и как можно больше гигабайт оперативной памяти. А 40 линий PCI Express 3.0 позволят на базе Intel Sandy Bridge-E собрать сверхмощную геймерскую систему, либо «монстра» по CUDA-вычислениям.
В любом случае PEG-слоты не окажутся бутылочным горлышком и обеспечат достойную пропускную способность массивам видеокарт NVIDIA 3-Way/Quad SLI и AMD 3-Way/Quad CrossFireX. Что касается вычислительной мощи, то покамест игровые приложения не будут задействовать все ядра процессора, то и толку от шестиядерника будет не много. Хотя в большинстве 3D-приложений виден небольшой прирост производительности в сравнении с Intel Sandy Bridge. Связан он в первую очередь с более «увесистым» кэшем третьего уровня и четырехканальным контроллером оперативной памяти.
Наконец, хочется затронуть ценовую политику Intel. Она нисколько не удивляет, ибо мы уже видели процы стоимостью 999 долларов (вот что означает отсутствие на практике прямого конкурента). Понятно, что Intel Core i7-3960X не является массовым продуктом. Ведь помимо «камня» за килобакс потребуется потратиться на материнскую плату стоимостью 300-500 долларов, оперативную память стоимостью 200-400 долларов и кулер стоимостью 100 убитых енотов. При подсчете окончательной стоимости гипотетической системы желающих «пересесть» на Intel Core i7-3960X поубавится, причем серьезно. На фоне почти что драгоценного «камня» в плане цены куда выгоднее выглядит Intel Core i7-3930K. И он наверняка обретет большую популярность у энтузиастов. Ну и, конечно же, если тебе не требуется производительность шестиядерного процессора, а также даже в мыслях нет использовать двойные/ тройные массивы видеокарт, то вполне достаточно будет приобрести Intel Core i5- 2500К или же Intel Core i7-2600K.
Автор: Сергей Плотников
***