#2
Funtik написал:
в свое время за отсутствие маски могли оштрафовать почти на 100 тысяч тенге... И за отрицание коронавируса были предусмотрены административные наказания... тысячи людей были подвергнуты внесудебным репрессиям по всему миру, были оштрафованы, лишились работы, их карьера была перечеркнута... миллиарды и триллионы денег исчезли неизвестно где - бесследно и бесполезно...
в наше время
Отчет Палаты представителей о пропаганде COVID-19 Министерства здравоохранения и социальных служб США
оценка кампании Министерства здравоохранения и социальных служб по борьбе с COVID-19
We_Can_Do_This_NIH_PR_Campaign_Report_PUBLIC_82616d81eb.pdf
Цели отчета и краткое изложение выводов
Общая цель данного отчета - понять, почему, при наличии таких ресурсов /$900 млн/, Кампания и ответ администрации Байдена-Харрис на пандемию привели к краху доверия общества к сообщениям в сфере общественного здравоохранения.
Большая часть научного контента, непосредственно представленного или упоминаемого в рекламе кампании и других рекламных материалах, была взята из рекомендаций, руководств и исследований CDC, критические части которых оказались глубоко ошибочными. Ошибки и неспособность CDC обновить
Ошибки и неспособность CDC обновить рекомендации и руководство были отражены в рекламе и рекламных материалах «Мы можем это сделать»:
- Руководство CDC, на которое опиралась кампания, выходило за рамки условий разрешения FDA на экстренное использование /EUA/ и бездоказательно утверждало, что вакцины COVID высокоэффективны против передачи инфекции. Это, в конечном счете, негативно сказалось на доверии к вакцинам и авторитете CDC, когда было доказано, что это неправда.
Центр по контролю и профилактике заболеваний /CDC/ непоследовательно и с ошибками распространял информацию об эффективности масок.
- CDC постоянно преувеличивала опасность COVID-19 для детей.
- CDC продолжает рекомендовать вакцины COVID-19 для всех американцев в возрасте 6 месяцев и старше, что сделало Соединенные Штаты исключением из мировой политики, в отношении COVID-19.
Резюме рекомендаций
Американцы не могут позволить себе еще одну неудачную реакцию правительства на будущую пандемию. Чтобы предотвратить повторение неудач HHS в управлении связями с общественностью при реагировании на пандемию COVID-19 и укрепить систему готовности общественного здравоохранения страны, Комитет выносит следующие рекомендации. Комитет дает следующие рекомендации:
- Конгресс должен рассмотреть возможность официального утверждения CDC и четко определить основную миссию агентства.
- HHS и его агентства должны соблюдать рекомендации FDA по маркировке продуктов. HHS и его агентствам должно быть запрещено продвигать информацию о продукте, регулируемом FDA, которая не соответствует этикетке, одобренной FDA.
- Конгресс должен рассмотреть вопрос об уточнении ответственности за оценку безопасности вакцин и упорядочить существующие системы отчетности для фиксации травм и побочных реакций, связанных с вакцинами.
- HHS и его агентства должны внедрить культуру прозрачности и подотчетности.
- Министерство здравоохранения и чиновники общественного здравоохранения не должны пытаться заглушить несогласные научные мнения.
- HHS и его агентствам следует пересмотреть процесс архивирования своих веб-сайтов, чтобы он был похож на тот, что был при предыдущих администрациях Белого дома /до Байдена/.
В настоящее время нет данных, позволяющих определить, как долго вакцина будет обеспечивать защиту, и нет доказательств того, что вакцина предотвращает передачу SARS-CoV-2 от человека к человеку
не было никаких доказательств того, что вакцины предотвращали заражение после этого времени /3 мес/ или что вакцины предотвращали передачу COVID от человека к человеку
В первые 6 месяцев 2020 года CDC изменил свое руководство по ношению масок
С января по март 2020 года федеральные чиновники от здравоохранения, включая некоторых сотрудников Центра по контролю и профилактике заболеваний, решительно выступали против широкого использования масок для населения, поскольку они неэффективны для предотвращения передачи SARS-CoV-2. 21 января 2020 года, через день после подтверждения 1 случая передачи COVID-19 от человека к человеку в США, доктор Нэнси Мессоннье, директор Национального центра по иммунизации и респираторным заболеваниям CDC, заявила: «В настоящее время мы не рекомендуем использовать маски для защиты лица широкой американской общественности. Этот вирус не распространяется в ваших сообществах». В феврале 2020 года бывший генеральный хирург США Джером Адамс написал в своем твиттере, который был удален: »Серьезно, люди - перестаньте покупать маски! Они НЕ эффективны для предотвращения заражения населения #Coronavirus, но если медицинские работники не могут получить их для ухода за больными пациентами, это подвергает риску их самих и наши сообщества!»
Доктор Энтони Фаучи, бывший глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний /NIAID/, 5 февраля 2020 года выступил против ношения масок, заявив: «Маски на самом деле предназначены для инфицированных людей, чтобы не допустить распространения инфекции среди здоровых людей, а не для защиты неинфицированных людей от заражения».
Аналогичным образом, в марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/ отговаривала людей покупать или использовать маски для лица, если они не больны COVID-19 или не ухаживают за больным. На пресс-конференции д-р Майк Райан, исполнительный директор программы ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, сказал: «Нет никаких конкретных доказательств того, что ношение масок массовым населением имеет какую-либо потенциальную пользу. На самом деле, есть некоторые доказательства, указывающие на обратное в случае неправильного ношения маски или ее правильного подгона». Он и другие должностные лица ВОЗ также выразили обеспокоенность «огромным глобальным дефицитом» масок для медицинских работников на передовой из-за их накопления населением
На сайте CDC указано, что «носить маску должны только те, кто болен или ухаживает за больным, который не может носить маску». Более того, специалисты по инфекционным заболеваниям предупредили, что ношение масок и покрытий для лица создаст ложное чувство безопасности, заставив общественность поверить, что они «неуязвимы для окружающей среды». Еще в июле 2020 года член законодательного собрания Калифорнии выразила свое потрясение и разочарование тем, что она заразилась COVID-19, находясь в помещении, несмотря на маску
К 3 апреля 2020 года CDC полностью изменили курс и объявили о новых рекомендациях по ношению масок, рекомендовав всем людям носить маску вне дома. 14 июля 2020 года CDC снова призвали общественность носить тканевые маски для лица на открытом воздухе, назвав маски «важнейшим инструментом в борьбе с COVID-19». Этот первоначальный отказ был предвестником будущих отказов и непоследовательности в сообщениях CDC по вопросам, связанным с COVID-19, что в конечном итоге привело к тому, что значительная часть общественности потеряла доверие к CDC
Критики раскритиковали CDC, заявив, что «решение агентства объявить о [...] сомнительных выводах и последующее отсутствие прозрачности вызывают вопросы относительно его приверженности научно обоснованной политике»
маски негативно повлияли на благополучие детей
Public Health in Practice: политика администрации Байдена-Харриса, по ношению масок детьми дошкольного возраста, была названа «плохим общественным здоровьем» и была поднята тревога по поводу разрушительных последствий этой политики, для развития детей раннего возраста. В целом, длительное использование масок маленькими детьми может повлиять на развитие речи, развитие мозга и препятствовать социальному взаимодействию. Исследования показали, что ношение масок во время пандемии COVID-19 привело к «глубокому дефициту способностей к восприятию лиц», особенно у детей школьного возраста, чьи способности к восприятию лиц развиты не полностью, а также на точность распознавания эмоций у детей
В декабре 2022 года, покинув Белый дом Байдена, бывший координатор по COVID-19 Ашиш Джа открыто признал то, о чем многие говорили все это время: «В мире нет ни 1 исследования, которое показало бы, что маски работают настолько хорошо»
Закрытие школ администрацией Байдена-Харрис было провальной политикой с разрушительными последствиями
вакцины от COVID-19 предотвращают передачу вируса. Или нет?
A. CDC преувеличивает эффективность вакцины в предотвращении заражения и передачи
Как будет подробно описано далее в этом отчете, администрация Байдена будет вынуждена признать, в июле 2021 года, и объяснить американскому народу, что вакцинация не всегда предотвращает заражение и не всегда останавливает передачу
Администрация Байдена-Харрис, HHS и CDC, по сути, поставили на кон свой авторитет среди американского народа в вопросе вакцинации от COVID-19, основываясь на предпосылке, что вакцинированные люди не могут передавать COVID-19 другим. Это оказалось критической ошибкой, когда всего несколько месяцев спустя начали широко сообщаться о случаях прорывного заражения COVID-19 среди вакцинированных людей.
администрация Байдена-Харрис проводила политику, продиктованную ее политическими союзниками в профсоюзах учителей, а не лучшими научными доказательствами, доступными на тот момент
Неспособность CDC и администрации Байдена предвидеть и сообщать о том, что новый вариант может ускользнуть от вакцинного покрытия при продвижении вакцин от COVID-19, непростительна.
CDC на протяжении десятилетий отвечал за администрирование ежегодной федеральной программы вакцинации от гриппа.
Персонал CDC должен был знать, что исторически вакцины, инокулирующие против респираторных вирусов, редко на 100% эффективны в остановке передачи, в основном из-за мутации вируса. Ежегодная прививка от гриппа имеет типичную эффективность от 40 до 60% из-за антигенного дрейфа и мутаций; SARS-CoV-2 мутирует даже быстрее, чем грипп.
Более того, CDC, основываясь на своем опыте кампаний по вакцинации от гриппа, должен был лучше понимать общие показатели охвата — и, таким образом, что прекращение пандемии путем убеждения 100% страны сделать прививку нереально — менее 50% всех взрослых в США делают ежегодную прививку от гриппа
Дезинформация
Кампания также пыталась держать руку на пульсе того, что они считали «дезинформацией». Сюда входили убеждения относительно разработки вакцины, ее безопасности и эффективности, а также восприятие риска COVID. несогласных банили, преследовали, увольняли, судили
самая важная рекомендация: HHS никогда больше не следует проводить политику подавления несогласных ученых в попытке создать иллюзию консенсуса в пользу группового мышления CDC
CDC и федеральные должностные лица общественного здравоохранения не должны пытаться заглушить инакомыслящие научные мнения. Конгресс должен защитить медицинские и научные дебаты от попыток подавления со стороны правительства, особенно во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, и рассмотреть соответствующее законодательство, соответствующее Первой поправке.
• HHS и его агентства должны пересмотреть свой процесс архивирования веб-сайтов, чтобы имитировать процесс предыдущих администраций Белого дома. На протяжении всего написания этого отчета CDC продолжал редактировать и удалять контент веб-сайта без предварительного уведомления. Отсутствие уведомления агентства об изменениях в его учете и плохой процесс архивирования сделали практически невозможным отслеживание прежних действий агентства. Хотя части прежних рекомендаций CDC по охране здоровья COVID-19 были сохранены в его хронологии музея COVID-19 — хотя и более благоприятные части таких рекомендаций — CDC также полностью удалил и заменил ненаучные рекомендации, вопиющие ошибки и неблагоприятные пресс-релизы. Во время написания этого отчета HHS резко ограничил публичный доступ к просмотру контента своей кампании, который ранее был широко доступен на YouTube. Эти видео больше не доступны для общественности. Такое редактирование и удаление руководств и веб-контента на контролируемом правительством веб-сайте, а также создание недоступных видеороликов кампании, финансируемых налогоплательщиками, неприемлемы, особенно учитывая исторический и меняющий жизнь характер пандемии COVID-19. HHS должно обеспечить надлежащее ведение учета контента своего веб-сайта, которое соответствует тому же архивному процессу, что и предыдущие администрации Белого дома