#25
Когда читаешь подобные "исторические" статьи, возникает подозрение в адекватности авторов...
Например, автор раз пять повторят, подчеркивает и выделяет жирным, что Алма-Ата это не русское название, казахское... Кто-то когда-то с этим спорил?
Также автор несколько раз повторяет, что Алма-Ата это не правильное название... Но любое название официально государством признанное - есть правильное. Иначе и Астана - неправильное название.
Приводятся аргументы, мол - здесь было древнее селение, даже город - Алматы. Но когда царское правительство приняло решение строить военное укрепление и назвать его форт Верный, на этом месте ничего уже не было. Сохранились в архивах документы, которые называют эту местность Алматы, не более того. На берегу речки Алматинки нашли два брошенных жернова, а кругом нет никакого селения ни Алматы, ни чего-то еще. Так что Верный возник 4 февраля 1854 года самостоятельно, с нуля, а не на базе какого-то древнего города Алматы. Именно с него и ведет свою историю НЫНЕШНИЙ город.
Исторические названия потому и являются историческими - и они не могут быть правильными или не правильными. Это все БЫЛО и ничего с этим не поделаешь - ЭТО ФАКТЫ ИСТОРИИ. А перекраивать историю - плохое дело. Это все равно, что каждую Варвару приказом переименовать в Барбару... А Париж называть Лютецией, что в переводе "грязь"... Это правильное исконное название, а Париж - это переименование от римских оккупантов )
Мне это напоминает тех ура-патриотов, которые саму Историю толком не знают, но им отчего-то стыдно за свое прошлое и они придумывают небылицы, как украинцы придумали "древних укров", или русские, которые кричат, что этруски - это древние русские...