---

Любая акустическая система, имеющая сабвуфер - однозначно плохая. Этот сабвуфер используют из нищеты. Чтобы бухтеньем низов создать иллюзию широкого звукового спектра.
И здесь мы имеем писк высоких частот, провалившиеся частоты среднего диапазона и смазанные низы в моно режиме.

Нормальная акустика использует на каждый канал свои низы, средние и высокие. Двухполосная акустическая система по цене наиболее хороша, трехполосная будет стоить однозначно дороже.
В общем-то, грубо говоря - акустическая система 2.0 - это в каждой колонке свой ВЧ и свой СЧ/НЧ канал, т.е. каждая колонка имеет СВОЙ сабвуфер на СВОЙ канал. Для этого в каждой колонке разделительный фильтр, свой фазоинвертор.

В системе 2.1 мы имеем: два сателлита, которые дают лишь высокие и самый край средних частот. И один сабвуфер, в который "сливают" оба канала и он работает не только в НЧ диапазоне 20-150 Гц, но и берет большую часть средних частот. Потому и пропадают все нюансы многоканального звука. В реальности, очень редкие сабвуферы способны 20 Гц выдать...
В общем - на все низы и большую часть средних - всего один канал. На него подается срезанный сигнал с двух стереоканалов и смешивается.

Что Microlab, что Sven - совершенно одинаковое дерьмо. SVEN MS-307 абсолютно то же самое. Читать отзывы конечно хорошо, но думать самому - лучше. С чего это Свен станет лучше? Никаких объективных причин, или поводов к тому нет. Хлам он и ф Африке хлам.

Вообще, говорить о ХОРОШЕМ ЗВУКЕ, используя такие ругательные слова как Микролаб или Свен - это кощунство!

А вот - абы кабы - чтоб уложиться, допустим, в 5-10 тысяч, это другое дело. Пока человек сумму не назвал.